Дело №

№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО13., 

при секретарях ФИО3, ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

подсудимого ФИО2 его адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным общим образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего, ограниченно-годного к войсковой службе, зарегистрированного и проживающего зарегистрирован: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Данное преступление совершено им в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере и с этой целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории «Удельного парка», вблизи 

<

адрес>, незаконно хранил в правом кармане надетой на нем куртки вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой №., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в помещении 35 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> СПб, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производное 

<

данные изъяты> является «Список наркотических средств, психотронных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит - производное 

<

данные изъяты>, массой № г., является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. В содеянном раскаялся. 

В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел с своего сотового телефона в браузер сафари и нашел интернет магазин по продаже наркотических средств, заказ его массой 5 грамм и произвел оплату в сумме 7 303 рубля. Ему пришло сообщение, что наркотическое средство находится в Удельном парке. Он прибыл туда и в тайнике нашел наркотик, который намеревался употребить, но был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем был проведен его личный досмотр и наркотик, который находился при нем, был изъят. 

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашались показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии. 

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут его пригласили для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и проследовал в кабинет № 35 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> СПб, по адресу: СПб, 

<

адрес>. В помещении кабинета находились сотрудники полиции, понятой и мужчина, который представился как ФИО2. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник спросил у ФИО2 - имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. ФИО2 пояснил, что имеет при нем в кармане куртки наркотическое средство «синтетический гашиш». Далее сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО2, в ходе которого у последнего в одном кармане куртке был обнаружен и изъят телефон, а во втором кармане - камнеобразное вещество коричневого цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все принадлежит лично ему. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило (л.д. 59-61).

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника ОКОН УМВД России по 

<

адрес> СПб ФИО9 осуществляли обход территории, обслуживаемой 35 отделом полиции УМВД России по 

<

адрес> СПб с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений. Примерно около 17 часов 00 минут на территории «Удельного парка» вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> СПб ими был замечен молодой человек, по внешнему виду которого было похоже, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Они решили подойти к нему и проверить документы. Они подошли, представились, попросили предъявить документы. ФИО1, оказавшаяся ФИО2, при общении с ними сильно нервничал, путался в словах. Было принято решение о его задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставлении в 35 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> СПб для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции ему было поручено провести личный досмотр ФИО2 Для проведения досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у последнего были обнаружены и изъяты камнеообразное вещество коричневого цвета и мобильный телефон. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что это синтетический гашиш, который тот приобрел для личного употребления (л.д. 62-64).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные материалы дела. 

Факт изъятия наркотических средств подтверждается протоколом личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении каб. 304 35 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> СПб, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, согласно которому у ФИО2в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11», в правом кармане той же куртки обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что веществом является «синтетический гашиш» (л.д. 12-13).

Изъятое вещество признано наркотическим средством на основании заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.. 19-23).

Первоначальная масса наркотика установлена справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15). 

Данные вещества осмотрены протоколом (л.д. 25-27) и признаны вещественным доказательством (л.д. 28-30).

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым ФИО2 совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей обвинения оглашенных в суде. 

Оценивая показания указанных свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, и устанавливают один и тот же факт: обнаружение и изъятие наркотического средства в ходе личного досмотра.

Ставить под сомнение показания данных свидетелей у суда оснований не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимого суд также кладет в основу приговору, который вину признал в полном объеме. 

Незаинтересованные свидетели – сотрудники полиции подтверждают один и тот же факт, обнаружение и изъятие в ходе личного досмотра наркотического средства. 

Все письменные доказательства признаются судом собранными без нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен, и не опровергнут никакими другими доказательствами, которые были исследованы судом, тот факт, что ФИО2 незаконно хранил наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере. 

Такие действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

В качестве характеристики личности суд учитывает то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает возможным определить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, при назначении наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением ФИО2 в период испытательного срока и возложения на него ряда обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа является по мнению суда нецелесообразным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года, обязав ФИО2 в период испытательного срока встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц; не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить. 

Вещественное доказательство:

Наркотическое средство хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>– оставить до разрешения выделенного уголовного дела по существу. 

Мобильный телефон «Эпл Айфон 11», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - выдать осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора. 

Судья ФИО14