Гражданское дело № 2-814/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 06 июня 2018 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., при секретаре Беляшкиной С.А., с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.И.С., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным АМО 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>.

Умерший Т.И.С. приходится ей отцом.

При жизни отец составил завещание на все свое имущество в ее пользу, которое удостоверено АМО 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, а также, земельной доли находящейся в границах землепользования ЗАО «

<

данные изъяты>». Принадлежность наследственного имущества подтверждается свидетельствами о праве собственности, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК.

В связи с юридической неграмотностью, тяжелым финансовым положением в семье, она не смогла вовремя обратиться к нотариусу.

После смерти отца она забрала ключи от его квартиры, содержит в порядке принадлежащие ему квартиру и прилегающую к ней территорию, оплачивает коммунальные услуги, пользуется всеми предметами домашнего обихода, принадлежавшими умершему.

Кроме того, в дни поминок, следуя православной традиции, она раздала друзьям, знакомым, соседям вещи отца (личные вещи и пр.).

Поскольку, она фактически приняла наследство после умершего отца в части, забрав принадлежащее ему имущество, сохранив его от посягательства третьих лиц, владея им как своим собственным, то считает, что приняла наследство полностью.

В ДД.ММ.ГГГГ году возникла необходимость надлежащим образом оформить право собственности на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Т.Л.А. за получением свидетельства о праве на наследство. Однако, своим ответом за № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала ей выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства и рекомендовала обратиться по данному вопросу в суд.

Так как в ином порядке подтвердить своевременность принятия наследства после умершего Т.И.С. она не может, в порядке ст. 265 ГПК РФ этот факт может быть установлен судом.

Установление указанного факта необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию после Т.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации своего конституционного права наследования.

В связи с чем, просит установить факт принятия ею - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ наследства после отца - Т.И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 заявление ФИО1 поддержала и просила его удовлетворить, пояснила, что она является матерью заявительницы ФИО1 и супругой умершего Т.И.С. ФИО4 все свое имущество завещал дочери ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания, представила в суд заявление о том, что она не возражает против вступления в права наследства от папы Т.И.С. ФИО1, претензий не имеет. 

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по 

<

адрес> нотариальному округу Т.Л.А. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, принятие решения по делу оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц ФИО5 и третьего лица нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> Т.Л.А..

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит следующему.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 ст.164 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит 

<

данные изъяты> доли общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах землепользования ЗАО «

<

данные изъяты>» (л.д.11).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит 1/2 доли общей долевой собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит 1/2 доли общей долевой собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

Согласно свидетельства о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ Т.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес> (л.д. 6).

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, Т.И.С. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 доля земельного участка 1/2 доля квартиры, находящиеся по адресу: 

<

адрес> завещал своей дочери ФИО1 (л.д. 7).

Согласно записям домовой книги Т.И.С. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-9).

Как следует из ответа на обращение нотариуса Буденновского нотариального округа Т.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после Т.И.С. по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для подачи заявления о принятии наследства, рекомендовано обратиться в суд для реализации наследственных прав (л.д. 13).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 подтвердила, что не желает принимать наследство после умершего мужа Т.И.С., который все свое имущество завещал дочери ФИО1 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь наследником на имущество своего умершего отца, приняла наследство после Т.И.С. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, под которыми следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии и т.д. Так, ФИО1 фактически приняла наследство после умершего Т.И.С., забрала ключи от квартиры, содержит в порядке принадлежащие ему квартиру и прилегающую к ней территорию, оплачивает коммунальные услуги, пользуется всеми принадлежащими Т.И.С. предметами домашнего обихода, которые находились у него в квартире. Кроме того, в дни поминок она по православным традициям раздала вещи отца (личные вещи и пр.) друзьям, знакомым и соседям.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет суду установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее отца Т.И.С..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после отца - Т.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Каблахов Р.Д.