Дело № 5-36/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2018 года п.Берёзовка

Судья Берёзовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С., 

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившегося 

<

дата> в рп.

<

адрес>, гражданина РФ, , проживающего адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 02 часа 00 минут на 5 км а/д Малый обход г. Красноярска ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра поворота направо в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где произошел наезд на препятствие (металлическое дорожное ограждение), расположенное слева по ходу движения транспортного средства, управляемого ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, ФИО2, согласно заключению эксперта №, причинены телесные повреждения в виде переломов рукоятки грудины без смещения, перелома передней кортикальной пластинки в области средней трети тела грудины, перелома 2,4,5,6,7 ребер справа, неосложненный компрессионно-оскольчатый перелом 2 поясничного позвонка, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Кроме того, в автомобиле TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, находились пассажиры ФИО3, у которой телесных повреждений не отмечено, ФИО4, у которой отмечен диагноз: ушиб мягких тканей головы, передней поверхности средней трети левой голени, которые судебно-медицинской оценке не подлежат, ФИО5, у которого отмечены ссадины левого надплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Изучив представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 

<

дата>, в которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление автомобиля, место ДТП, расположение автомобиля после ДТП. Указанная схема была составлена в присутствии ФИО1, двух понятых, замечаний не содержит;

- справкой о ДТП от 

<

дата>;

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде переломов рукоятки грудины без смещения, перелома передней кортикальной пластинки в области средней трети тела грудины, перелома 2,4,5,6,7 ребер справа, неосложненный компрессионно-оскольчатый перелом 2 поясничного позвонка, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести,

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, в соответствии с которым, у ФИО3 телесных повреждений не отмечено, 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, у ФИО4 отмечен диагноз: ушиб мягких тканей головы, передней поверхности средней трети левой голени, которые судебно-медицинской оценке не подлежат, 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, у ФИО5 отмечены ссадины левого надплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п.1.4,1.5,9.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Копия верна.

Судья Е.С.Лапунова