Дело №5-202/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 26 августа 2017 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Балакина И.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца д. ...., гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ...., зарегистрированного в д. Осиновка, ...., не работающего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 00.00.0000 в 18:00, находясь по адресу: ...., у ...., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, регламентированным п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 N3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудника полиции: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; пытался уйти в подъезд дома, отталкивая сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом, пояснил, что вину признает, раскаивается. По обстоятельствам подтвердил, что пытался уйти в подъезд от сотрудников полиции, так как был пьян. Подтвердил, что с сожительницей у него произошел конфликт.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 6604 *** от 00.00.0000, содержащим описание события административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции 1 о том, что прибыв в квартиру по вызову по факту причинения телесных повреждений гражданке, у подъезда ...., находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, которому было предложено пройти в служебный автомобиль для направления на освидетельствование на состояние опьянения, однако тот попытался скрыться, забежал в подъезд, стал размахивать руками, пытался ударить сотрудников полиции, отказывался проследовать на освидетельствование. На предупреждение о прекращении своих действий, ФИО1 продолжил свои действия. Аналогичные обстоятельства поведения ФИО1 в своем рапорте указал полицейский 1

Вся совокупность данных доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, учитывая тот факт, что ФИО1 отказался от законного требования сотрудника полиции проследовать для доставления в медицинскую организацию для проведения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись для этого основания; судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Штраф по постановлению судьи от 00.00.0000 по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исполнен.

С учетом изложенного, поведения ФИО1 в рамках исследуемого события, который отказывался без законных на то оснований исполнить требования сотрудников полиции, к виновному надлежит применить административное наказание в виде административного ареста. 

На основании ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста, со времени доставления.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания – с 20:05 00.00.0000. 

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья – И.А. Балакина