Дело №2-203/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре – Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении его из квартиры № расположенной в доме № по 

<

адрес> Калининградской области. При этом истица, как собственник данного жилого помещения, ссылается на то, что ответчик ФИО2, являясь супругом её дочери 

<

данные изъяты> был зарегистрирован в квартире с октября 2008 г., где проживал до февраля 2017 г.. После чего с указанного времени добровольно выехал из квартиры в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2018 г. брак между дочерью и ответчиком расторгнут, совместного нажитого имущества и детей они не имеют. Ответчик перестал быть членом её семьи.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании от 5 июня 2018 г. ФИО1 уточнила исковые требования и просила прекратить право пользование ответчиком жилым помещением – 

<

адрес> как утратившим данное право. При этом истица пояснила суду, что ФИО2 не проживает в квартире более года, его выезд из жилого помещения носил добровольный характер, никаких личных вещей в квартире не оставил и намерений возвращаться у него нет. Участия в оплате коммунальных и иных платежей не принимает. Брачные отношения ФИО2 с её дочерью прекращены. Регистрация ответчика препятствует ей полностью распоряжаться и владеть своей собственностью. Просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, несмотря на надлежащее уведомление, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с уточненными исковыми требованиями ФИО1 согласен, место жительства для регистрации имеет, положения ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст.17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. 

Согласно ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Калининградской области, ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону, является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Из поквартирной карточки по указанному выше адресу явствует, что в жилом помещении зарегистрированы: дочь владельца ФИО1 – ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ 2008 г.) и муж дочери ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ 2008 г.). Аналогичные сведения содержатся в карточках регистрации по месту жительства ФИО2 и ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании явствует, что еще до их развода, примерно в феврале 2017 г. ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, и, передав ей ключи от квартиры. Намерений возвращаться последний не высказывал. В феврале 2018 г. их брак был расторгнут. Указанные показания, в части длительного не проживания в 

<

адрес>, подтвердила и свидетель ФИО7.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно добровольный характер выезда из спорного жилого помещения при отсутствии препятствий в пользовании со стороны истицы, не участие в содержании жилого помещении, принимает признание ФИО2 заявленных истицей требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, 

<

данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу

<

адрес> как утратившим данное право.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2018 г..

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко