УИД 61RS0№-83

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Гунько Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Рассказовой В.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Лучинского И.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, место работы: работает неофициально, замужем, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанная, не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Айфон 6», в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» в магазине «Казантип» заказала порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2 гр. После этого, путем перевода денежных средств в размере 4 000 рублей оплатила «заказ» наркотического средства, получила фотографию и географические координаты (геолокацию) участка местности расположения «закладки» наркотического средства. Затем ФИО1 направилась к месту, указанному в сообщении, а именно к дому по № 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут ФИО1 на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле в траве нашла и подняла, тем самым незаконно приобрела, черный полимерный сверток, содержащий зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2 гр. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 стала незаконно хранить при себе в кулаке правой руки черный полимерный сверток, содержащий зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента задержания ее сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1 находилась около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут она была доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес>), где в ходе личного досмотра в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в кулаке правой руки, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, содержащий зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном Главой 32.1 УПК РФ, которое удовлетворено дознавателем. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, заявила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником-адвокатом.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах, установленных ст. 316 УПК РФ. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. 

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, имеет неофициальный непостоянный доход, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признает и в содеянном раскаивается. 

Судом установлены следующие обстоятельства, смягчающие наказание:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования. ФИО1 изначально давала признательные пояснения и последовательные признательные показания по делу;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – осуществление ФИО1 ухода за нетрудоспособным родственником.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и жизни членов ее семьи, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, поскольку более строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 1,98 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), переданное на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> - хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Штраф подлежит оплате: наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 616801001), л/с 

<

***>, р/с 03№, корр. счет 40№, БИК 016015102, ОКТМО 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.А. Кременица