Дело 1-25 /2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018г. г. Краснознаменск 

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткин Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Краснознаменского района Косолаповой М.В.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитника – адвоката Глотова А.В., представившего удостоверение № 39/83 и ордеры № 2192 от 05 марта 2018г. и № 2525 от 14.03.2018 г. 

без представителя потерпевшего- ФИО10, 

при секретаре Вислобоковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой :

-22.03.2011г. Московским районным судом г.Калининграда по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет в ИК общего режима, освобождена 04.10.2016г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2018 года, около 19-00 час. ФИО2, заведомо зная, что на территории, расположенной в 150 метрах к северо-востоку от 

<

...> в пос. Февральское Краснознаменского района Калининградской области имеется силосная траншея, заполненная силосом, пнадлежащим ООО «Садовое», имея умысел, направленный на хищение силоса из вышеуказанной силосной траншеи, предложил своей сожительнице ФИО1 совершить совместно с ним кражу силоса, после чего продать его, а вырученные денежные средства использовать по своему усмотрению. ФИО1, согласившись с данным предложением, вступила таким образом, с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Сразу же, реализуя свой корыстный умысел, ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли при этом ФИО1 должна была руками брать силос и загружать его в мешки, которые будет держать ФИО2 После чего, действуя совместно, согласно достигнутой между ними договоренности, в тот же день в период времени с 19- 30 час. до 20-30 час., ФИО2 и ФИО1, взяв предварительно с собой 20 пустых полипропиленовых мешков, подошли к силосной траншее, расположенной на вышеуказанной территории, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили силос кукурузный урожая 2017 года, в общем количестве 377 кг, заполнив им 20 имеющихся при себе полипропиленовых мешков, весом по 18 кг 850 гр в каждом мешке. С похищенным силосом, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, перевезя похищенное за пять раз, на принадлежащем им велосипеде, домой по месту своего проживания, чем причинили своими умышленными действиями ООО «Садовое» материальный ущерб на общую сумму 1304 рубля 42 копейки, исходя из стоимости 3 рубля 46 копеек за 1 кг кукурузного силоса урожая 2017 года.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 указали, что ходатайства заявлено ими добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознают. Ущерб потерпевшему ООО « Садовое» будут возмещать после трудоустройства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимых против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Представитель потерпевшего ФИО10 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем суду представила свое заявление. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника о мере наказания, подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами, свою вину подсудимые осознают, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО1 и ФИО2. наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание у подсудимой ФИО1, отсутствие обстоятельства, отягчающих ответственность у подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание как подсудимому ФИО2, так и подсудимой ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное участие в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

В отношении подсудимой ФИО1 суд признает обстоятельством, отягчающим наказание наличие рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, учитывая, что подсудимая совершила преступления средней тяжести через непродолжительный период времени после отбытия наказания, освободившись в октябре 2016 г. из мест лишения свободы и имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, должных для себя выводов не сделала и вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о её стойкой направленности к совершению преступлений, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений. 

С учетом выше изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 за совершенное преступление более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, однако, считает возможным назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает целесообразным возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раза в месяц.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что подсудимый судимости не имеет, на учете у врача нарколога- психиатра ЦРБ не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно - склонен к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, его отягчающих, учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно, с учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ, возложив на него обязанность один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает с учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельства, смягчающие наказание, учтены при назначении вида и размера наказания.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы. 

В силу ст.73 УКРФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным

, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 20 полипропиленовых мешков, возвращенных на ответственное хранение ФИО8- оставить по принадлежности ФИО8

Процессуальные издержки, связанные с расследованием уголовного дела и рассмотрением дела в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии должно содержаться в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.М.Филаткин