Дело № 2-2896

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., расходов на оплату услуг представителя 13000 руб., на оплату услуг нотариуса – 2300 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлнием ФИО2 и ... под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП признан ФИО2 В результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью, а именно, телесные повреждения в виде перелома одного ребра. Как указывает ФИО1, в результате причинения данных телесных повреждений, ему были причинены физические и нравственные страдания (л.д. 2-3). 

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, иск просила удовлетворить. 

В суде ответчик ФИО2 иск признал частично, пояснив, что он является студентом и находится на иждивении отца. При этом документов свидетельствующих о том, что он обучается, он не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением ФИО2 и ... под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 38), ФИО2 признан виновным в данном ДТП и ему назначено административное наказание. Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д. 36-37).Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения ФИО1 (л.д. 8).

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ФИО1, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в травматологическом отделении Зеленодольской центральной районной больницы с диагнозом – закрытый перелом 7 ребра слева. При выписке ему рекомендовано наблюдение у травматолога, а также прием препаратов в течение последующих двух недель (л.д. 10).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что эксперты пришли к следующим выводам: у ФИО1 - закрытый перелом 7 ребра слева – согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 8.1), причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовался в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление (л.д. 53-54). 

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, а также степень телесных повреждений, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 16000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности гражданского дела, цены иска, количества времени затраченного представителем истца по ведению данного дела суд удовлетворяет требования истца о возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, а не в той сумме, которую он заявлял. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности, но не в той сумме, которую заявил истец. При этом суд принимает во внимание, что данная доверенность выдана истцом его представителю также для совершения других действий и в других также органах, а не только для участия в суде. 

Истец при подаче иска от госпошлины освобожден.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом этого с ответчика ФИО2 в бюджет ЗМР РТ следует взыскать госпошлину 640 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 16000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., расходы на оплату доверенности – 1500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Муниципального образования «город Зеленодольск» госпошлину 640 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с 07 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: