Дело № 2-1011/2020 

33RS0001-01-2020-000396-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 21 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Евстратовой Н.В.,

с участием

представителей истца ФИО1,

ФИО4,

ответчиков ФИО5,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО6, ФИО5, в котором поставил вопрос о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – бабушка истца. В январе 2020 года от матери – ФИО1 ему стало известно о смерти бабушки. Указывает, что в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы извещения нотариуса не получал и не знал о том, что является наследником ФИО2

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО4 поддержали заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. На вопросы суда представитель ФИО1 (мать истца), пояснила, что о смерти ФИО2 ей стало известно от ответчиков в середине февраля 2019 года. В тот же день об этом она сообщила своему сыну – ФИО3

Ответчики ФИО5 и ФИО6 полагали заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Подтвердили факт извещения ФИО1 о смерти ФИО2 в феврале 2019 года.

Истец ФИО7 в судебном заседании участия не принимал в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в т.ч. об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, согласно которому все принадлежащие ей 3/5 доли в праве собственности на 

<

адрес> она завещала дочерям ФИО5, ФИО6 и внуку ФИО7 – по 1/3 доле каждому.

ФИО2 умела ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела ФИО2, наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ФИО5 и ФИО6

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

С настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО7 обратился 30.01.2020.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 26.02.2019 ФИО7 признан виновным в совершении ряда преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором отмена ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде. Зачтен в срок отбывания наказания срок нахождения истца под домашним арестом с 20 марта по 18 мая 2018 года.

Согласно объяснений сторон, о смерти ФИО2 истец узнал от ФИО1 в феврале 2019 года в период нахождения под подпиской о невыезде. Таким образом, ФИО7 узнал об открытии наследства – смерти ФИО2 до истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Доводы о том, что ФИО7 не знал о праве на наследование по завещанию, не принимаются судом, поскольку он являлся также наследником по закону вместо своего умершего отца в порядке представления (ст. 1042 ГК РФ), одной очереди с ответчиками.

При этом, законное нахождение в местах лишения свободы само по себе в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельств не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.

Из текста искового заявления (л.д. 23) и объяснений представителя истца следует, что они систематически общаются как посредством переписки, так и посредством телефонных разговоров. Данное обстоятельство прямо свидетельствует об отсутствии ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором он был лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку. Кроме того, он имел своевременную возможность оформить доверенность на представителя, однако этим правом воспользовался только 10.10.2019.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств пропуска срока, связанных с личностью истца, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы о тяжелом психологическом состоянии ФИО7, связанным с уголовным преследованием, указывают лишь на наличие субъективных обстоятельств, которые в данной ситуации во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин