Дело №а-1196/2019

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> об отмене ненормативных актов о взыскании взносов пеней и штрафов,

установил:

Представитель по доверенности ФИО5 в интересах ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> об отмене ненормативных актов о взыскании взносов пеней и штрафов.

Доводы административного иска обоснованны тем, что Актом ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под №S04160034889 установлена задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме 24 393,65 рублей. На основании вышеуказанного постановления, судебным приставом- исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № -ИП по взысканию 24 393,65 рублей. Вышеуказанные сведения стали известны ФИО1 после того, как судебный пристав 

<

адрес> пригласил на беседу, где пояснил сложившуюся ситуацию, и необходимость погасить задолженность в кратчайшие сроки и передал вышеуказанный Акт ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец считает что данный акт и решение о взыскании задолженности приняты с нарушением Закона № 212-ФЗ, ни какие уведомления и требования об образовавшейся задолженности и необходимости ее погасить он не получал. В связи с этим административный истец просит: Признать незаконным и отменить:

-Акт ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под №S04160034889;

- Списать образовавшуюся задолженность из Акта ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под №S04160034889 в размере 24 393,65 рублей.

В ходе рассмотрения административного иска к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ИФНС по 

<

адрес>, ГУ ОПФ России по РД, и в качестве заинтересованного лица ОСП по 

<

адрес> УФССП России по РД.

Лица участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не известили.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что административный истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве Главы КФХ, следовательно являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд России, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Актом ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под №S04160034889 установлена задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме 24 393,65 рублей. 

На основании вышеуказанного постановления, судебным приставом- исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № - ИП по взысканию 24 393,65 рублей

Правоотношения сторон по делу в период принятия решения о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в частности его статьями 19, 20 и 22.

Суду не представлены доказательства направления принятия решения о взыскании задолженности с административного истца за счет его денежных средств содержащихся в банках как того предусматривает ст. 19 Федерального закона № 212-ФЗ, не представлены суду также и доказательства того что административному истцу направлялось требование предусмотренное ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о незаконности принятия оспариваемого акта и направления его на исполнение в Службу судебных приставов - исполнителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 286-290 и ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> об отмене ненормативных актов о взыскании взносов пеней и штрафов, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Акт ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под №S04160034889.

Обязать ответчика списать образовавшуюся из Акта ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под №S04160034889 за ФИО1 задолженность в размере 24 393,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: ФИО7

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.