дело № 2-2677/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Усенко Е.В. 

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 июля 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» ( далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с названным иском. В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДО-НСК-14, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Согласно договору, ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в графике платежей. Однако ФИО1 нарушила свои обязательства по выплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «ФК Открытие». 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 547 442,6 рублей, в том числе: 444 396,02 рублей - сумма основного долга; 56 537,07 - проценты за пользование кредитом; 46 509,51 рублей - пеня за просрочку уплаты суммы задолженности. Просит взыскать с ответчика 547 442,60 рублей, судебные расходы в размере 8 674 рублей, а всего - 556 116,6 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «ФК Открытие». 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений пункта первого статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что кредит в сумме 500 000 рублей ФИО1 получен, однако, в нарушение условий кредитного договора №-ДО-НСК-14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушала сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 547 442,60 рублей, в том числе: 444 396,02 рублей - сумма основного долга; 56 537,07 - проценты за пользование кредитом; 46 509,51 рублей - пеня за просрочку уплаты суммы задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, каковы последствия непредоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ); сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования банка к ФИО1 о взыскании суммы задолженности являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ней договора, и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушала сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в размере 547 442,60 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 8 674 рубля, суд, применительно к положениям ст.98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу банка судебные расходы в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 547 442,60 рублей, в том числе: 444 396,02 рублей - сумма основного долга; 56 537,07 - проценты за пользование кредитом; 46 509,51 рублей - пеня за просрочку уплаты суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 674 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Омского областного суда путём подачи жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Усенко