Дело № 1-49/2018

П Р И Г OB О Р

Именем Российской Федерации

г.Заринск 30 мая 2018 года

Заринский районный суд Алтайского края в в в составе:председательствующего судьи Грязнова А.А.,при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района

Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Баркаловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

личные данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 19 февраля 2018 года до 16.30 часов 22 февраля 2018 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью кражи, похитил, достав своей рукой из кармана куртки, находящейся на Т., денежные средства в размере 1600 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления. В результате совершенной ФИО2 кражи денежных средств, потерпевшему Т. был причинен материальный ущерб в размере 1600 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину по обстоятельствам обвинения, изложенным в установочной части обвинительного заключения, признал полностью, однако от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании отказался.

Вина подсудимого, кроме его собственного ее полного признания, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО2, данных в процессе предварительного следствия, и, оглашенных, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, установлено, что в ночь с 19 на 20 февраля 2018 года, после распития в доме Т. спиртного, он из кармана куртки последнего, пока тот спал на кровати, похитил денежные средства в размере 1600 рублей, которые унес с собой и потратил на свои нужды (л.д.15-16, 93-94).

Согласно показаний потерпевшего Т., данных в процессе предварительного следствия, и, оглашенными, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании (л.д..21-22.) согласно которым установлено, что 19.02.2018 года, он распивал спиртное в своем доме со ФИО2 и другим. При этом, после приобретения на его деньги спиртного, у него оставалась денежная сумма в 1600 рублей, которую он положил в карман своей куртки. Распив спиртное, он сильно опьянел и лег спать, не снимая с себя куртку, так как в доме, который он не протапливал, было холодно. Проснувшись утром 22.02.2018 года, он денег в кармане своей куртки не обнаружил и понял, что их у него украли. По этому обстоятельству он обратился с заявлением к участковому инспектору полиции. В последствие было установлено, что кражу денег совершил у него ФИО2.

Согласно показаний свидетеля Л., данных в процессе предварительного следствия, и, оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании (л.д.30-31), установлено, что утром 20 февраля 2018 года, ему в разговоре ФИО2 признался, что накануне ночью он у спящего Т. из кармана куртки похитил деньги в сумме более 1000 рублей.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Т. (л.д.5), согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 22.02.2018 года совершило кражу из кармана его куртки денежных средств в размере 1600 рублей, что подтверждает показания потерпевшего в части размера причиненного материального ущерба;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2018 (л.д.6-9), которым осмотрена квартира дома, расположенного по 

<

адрес>, что подтверждает показания потерпевшего и подсудимого в части места совершенной кражи денежных средств;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе предварительного следствия, подсудимого ФИО2 (л.д.41-44), в ходе которой последний полностью подтвердил обстоятельства, совершенной им кражи в доме по 

<

адрес> денежных средств из кармана куртки, находящейся на спящем, в нетрезвом состоянии, потерпевшем Т., а также и размер причиненного материального ущерба.

Таким образом, проверив и оценив, исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, достоверна установлена. Все представленные и исследованные доказательства, добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Показания ФИО2, последовательно, на протяжении всего производства по делу, признававшего вину в содеянном, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, подтверждаются содержанием письменных доказательств. 

Оснований не доверять, положенным в основу 

приговор

а, показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также сомневаться в достоверности письменных доказательств, у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Оставляя указанную квалификацию действий подсудимого в прежнем объеме, суд исходит из того, что хищение денежных средств, находящихся у Т., было осуществлено действительно из кармана его куртки, в которую потерпевший, в момент совершенного у него хищения, и был одет, что является обязательным признаком квалификации действий виновного по совершению хищения из одежды. При этом, для квалификации действий подсудимого, не имеет значение особенности состояния потерпевшего в момент совершения кражи, в том числе и его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, с учетом ст.ст.6,43, 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно исследованных данных подсудимый ФИО2 на учете врача психиатра не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.36), подсудимый ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поэтому, суд полагает необходимым его считать вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства, участковым уполномоченным и администрацией сельского совета подсудимый характеризуется следующим образом (л.д.59-60): спиртными напитками злоупотребляет, жалоб от жителей села в администрацию сельсовета на него не поступало, на административной комиссии не рассматривался.

На учете у врача нарколога подсудимый ФИО2 не состоит.

С учетом всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не наступления тяжких последствий, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить и подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, которое суд считает достаточным для его исправления и, которое, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время, суд не усматривает оснований для применения, в отношении подсудимого, при назначении вида и срока наказания, ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Т. в размере 1600 рублей, суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в размере 1100 рублей, исходя из оставшейся части невозмещенного материального ущерба, признанного самим подсудимым.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, связанные с участием адвоката Баркаловой Н.В. по защите подсудимого ФИО2 в судебном заседании в размере 1265 рублей, суд полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета в связи с обязательным участием адвоката в отношении лица, являющегося фактически безграмотным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Т. 1100 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.А.Грязнов