ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «20» ноября 2017 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитников Тихоновой М.Г. и Никтиной Я.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-551/2017 года по обвинению:

ФИО1, уроженца 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирового судьи Судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирового судьи Судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирового судьи Судебного участка № Новолялинского судебного района 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание – 3 года 1 месяц лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 9 дней заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 9 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серовского районного суда 

<

адрес> не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 5 дней заменена на 5 месяцев 1 день лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, уроженца 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. А ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступления ими совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, придя в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, испытывая материальные затруднения, имея при себе листовку, имитирующую 5000-рублевй денежный билет Банка России, решил путем обмана похитить продукты питания и денежные средства, принадлежащие ООО «Тагил-Торг».

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, попросил у продавца ООО «Тагил-Торг» ФИО6 продать ему продукты питания на сумму 200 рублей, при этом с целью хищения чужого имущества путем обмана подал ФИО6 для расчета листовку, имитирующую 5000-рублевй денежный билет Банка России. ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно подлинности представленной купюры, приняла у ФИО1 в счет оплаты за приобретенные продукты питания на сумму 200 рублей листовку, имитирующую 5000-рублевй денежный билет Банка России, и сдала сдачу в сумме 4800 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, путем обмана похитил денежные средства в сумме 4800 рублей и продукты питания на сумму 200 рублей, принадлежащие ООО «Тагил-Торг».

В результате умышленных преступных действий ФИО1 – мошенничества, ООО «Тагил-Торг» причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> и распивая спиртные напитки, ФИО1 предложил ФИО2 совместно проникнуть в садовый дом, расположенный на участке № в коллективном саду № Серовского механического завода, с восточной стороны микрорайона 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес>, и похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее малознакомой Потерпевший №1. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 намеревались похищенным имуществом распорядиться в личных целях. На что ФИО2 дал согласие ФИО1 на совершение совместно кражи чужого имущества.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстный умысел, с целью совершения кражи чужого имущества пришли к садовому дому, расположенному на участке № в коллективном саду № Серовского механического завода, с восточной стороны микрорайона 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес>. ФИО1, зная, где Потерпевший №1 хранит ключи от садового дома, прошел в теплицу и взял ключи, при помощи которых открыл внутренний замок на входной двери в садовый дом. После чего, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно, группой лиц по предварительном сговору, незаконно проникли в садовый дом, используемый Потерпевший №1 в качестве жилища, откуда умышленно, тайно, преследуя корыстный умысел, похитили: телевизор «JVC» модель «NO AV-2115EE» серийный №, стоимостью 1000 рублей, электрический чайник марки «Good Helper» модель «KS-18861», объемом 1,8 литра, стоимостью 500 рублей, магнитофон двухкассетный со встроенными колонками и радиоприемником, марки «Atlanta» модель «AT-1050» серийный №, стоимостью 200 рублей, мужские кроссовки 43 размера, стоимостью 200 рублей, 6 банок говяжьей тушенки по цене 60 рублей за одну банку на сумму 360 рублей, 3 банки гречневой каши по цене 40 рублей за одну банку на сумму 120 рублей, 1 упаковку чая «Майский» по цене 40 рублей, 1 упаковку кофе «Нескафе» 200 грамм по цене 50 рублей, 3 упаковки корма для кошек «Кити Кет» по цене 15 рублей за одну упаковку на сумму 45 рублей, 2 пластмассовых контейнера для сбора ягод по цене 50 рублей за один контейнер на сумму 100 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 2615 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, в дальнейшем использовали его в личных целях. 

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 - кражи, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2615 рублей.

На стадии предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении в отношении них уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое они в судебном заседании поддержали, при этом пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, свою вину в инкриминируемом им деянии они признают полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядке судебного разбирательства, при этом пояснили, что органами следствия верно установлены все фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Москалев М.Н., защитники Тихонова М.Г. и Никитина Я.В. заявили о согласии рассмотрения дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ООО «Тагил-Торг» ФИО13 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления (том № л.д. 118, 119), в которых указали, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судопроизводства, а так же учитывая соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимых ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы верно. А именно:

- действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

- действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершенному преступлению, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1 по месту жительства со стороны соседей и участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется отрицательно, поскольку, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, склонен к совершению краж, так как ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, официально не трудоустроен.

ФИО2 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется посредственно, поскольку, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в филиале «ОЦ СПИД» по Северному управленческому округу 

<

адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной по факту хищения чужого имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (возврат части имущества, добытого преступным путем, и принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1), участие подсудимого в боевых действиях на территории Республики Чечня, наличие награды (А) – медаль «85 лет ВДВ России» (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых ФИО2 является рецидив преступлений.

По факту хищения чужого имущества, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его обстоятельств, суд счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимых ФИО1 и ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как влияние данного факта на совершение преступления является определяющим. Таким образом, умысел на совершение кражи чужого имущества у ФИО1 и ФИО2 возник под влиянием алкоголя, поскольку последние систематически злоупотребляли спиртными напитками, но не имея постоянного источника дохода, так как нигде официально не были трудоустроены, подсудимые нуждались в денежных средствах для приобретения спиртосодержащих напитков и пропитания.

Анализируя совокупность смягчающих и отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных, их имущественного положения, данных о личности подсудимых, влияния наказания на их исправление, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на их исправление и перевоспитание, которое, по мнению суда, не возможно достичь без применения мер изоляции от общества, поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее неоднократно судимы за совершение аналогичных преступлений, за что отбывали наказание в местах лишения свободы, и за которые судимость в установленном законом порядке не погашена, в связи с чем, суд делает вывод о том, что подсудимые на путь исправления не встали и должных выводов для своего исправления не сделали, ведут асоциальный образ жизни, а именно, не работают, злоупотребляют спиртными напитками. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в деле не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 нет, так как имеются отягчающие ответственность обстоятельства.

Отбывание наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 2 (два) года, без штрафа;

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных, мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), не участвовать в данных мероприятиях; - являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 03 (три) раза в месяц.

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на 2 (два) года, без штрафа.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных, мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), не участвовать в данных мероприятиях; - являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 03 (три) раза в месяц.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 (два) года, без штрафа.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных, мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), не участвовать в данных мероприятиях; - являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 03 (три) раза в месяц.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 (два) года, без штрафа.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных, мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), не участвовать в данных мероприятиях;- являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 03 (три) раза в месяц.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 1 (месяца) лишения свободы, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 (два) года, без штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «JVC» модель, электрический чайник марки «Good Helper», магнитофон марки «Atlanta», кроссовки белого цвета, два контейнера для сбора ягод, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по месту нахождения в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Серовского

районного суда Е.А. Фарафонова