<

 >

Дело № 5-433/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Череповец 10 июля 2018 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1, с участием правонарушителя ФИО2, потерпевшей Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

 > 

установил:

В отношении ФИО2 в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях за нарушение тем п. 13.9 ПДД РФ по следующему факту: 

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов у 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Хюндай Соната» регистрационный №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «ВАЗ-21093» регистрационный №. В результате пассажир автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 показал, что, действительно, не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной дороге, совершил ДТП. Вину признает полностью. Полиса ОСАГО на тот момент у него не было, срок его действия закончился. Профессия водителя не является его основной работой.

Потерпевшая Б. показала, что подтверждает свои объяснения, данные инспектору ГИБДД, наказание ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.3);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия – территории напротив дома 

<

адрес> и автомобилей «Хюндай Соната» регистрационный №, «ВАЗ-21093» регистрационный № (л.д.13-16);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, пересекая 

<

адрес> на автомобиле «Хюндай Соната» регистрационный № по 

<

адрес>, не пропустил автомобиль «Лада» регистрационный №, двигающийся по 

<

адрес>. При этом девушка, которая сидела на заднем сиденье справа в его автомобиле, получила сотрясение. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения (л.д.30);

- объяснением А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21093» регистрационный № и «Хюндай Соната» регистрационный № на 

<

адрес>. У перекрестка с 

<

адрес> автомобиль «Хюндай Соната» не уступил дорогу «ВАЗ-21093», произошло столкновение (л.д.31);

- объяснением Б. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она вызвала такси, приехал автомобиль «Хюндай Соната» регистрационный №, она села на заднее правое пассажирское место, пристегнулась ремнем безопасности. Двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> к 

<

адрес>, водитель не скинул скорость автомобиля и выехал на перекресток, слева от них остановился автомобиль, пропуская их. На середине перекрестка она увидела справа приближающийся автомобиль. В следующее мгновение произошло столкновение. От удара она получила травму головы, бригадой скорой помощи была госпитализирована в БУЗ ВО 

<

 > В настоящее время лечиться амбулаторно в поликлинике по месту жительства (л.д.32).

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б. установлена 

<

 >, - которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня расценивается, как причинившая легкий вред здоровью (л.д. 34-35).

Суд считает, что в действиях ФИО2, действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения (п. 13.9 ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО2, управляя а/м «Хюндай Соната» регистрационный №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем. В результате пассажир автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшей, самого правонарушителя ФИО2, а также исследованными материалами дела.

Выслушав правонарушителя ФИО2, потерпевшую Б., ознакомившись с представленными материалами, учитывая личность правонарушителя, признание ФИО2 вины, что является обстоятельством, смягчающим наказание, мнение потерпевшей, оставившей наказание на усмотрение суда, а также учитывая иные обстоятельства, а именно: то, что ФИО2, являясь водителем, не имел полиса ОСАГО, что является обязательным условием при управлении транспортным средством, на протяжении ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, в том числе, дважды по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. (Срок лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

 > ФИО1