66RS0051-01-2019-001090-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, 

их защитников Михалева В.А., Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам ИР с удержанием 5 %, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы сроком 120 часов заменены на 70 дней лишения свободы в колонии-поселении 

ФИО3, родившейся в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ФИО3 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил ей совместно совершить хищение спиртных напитков, на что ФИО3 дала свое согласие. Во исполнение задуманного, в торговом зале, ФИО1 и ФИО3, воспользовавшись тем, что их действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, никто не видит, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно, с торговой витрины ФИО1 похитил: водку «Граф Ледофф» в количестве 2-х бутылок емкостью 0,5 л. стоимостью 133 рубля 11 копеек каждая на общую сумму 266 рублей 22 копейки; пиво светлое «ФИО2» емкостью 0,5 л. в количестве 4-х банок стоимостью по 38 рублей 52 копейки на общую сумму 154 рубля 08 копеек; пиво «Шлиц ФИО2 Хеллес» светлое емкостью 0,5 л. в количестве 5-ти банок по 38 рублей на сумму 190 рублей, а всего имущества на общую сумму 610 рублей 30 копеек. ФИО3 в это время, согласно распределенной роли, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с ФИО1 находилась рядом, и следила за окружающей обстановкой, обеспечивая возможность беспрепятственного совершения хищения алкогольной продукции. ФИО1 часть похищенного имущества положил в сумку, принесенную с собой ФИО3, которая приняла похищенное, а часть похищенного имущества спрятал в карманах своей одежды. После чего ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом вышли из магазина не оплатив товар, причинили 

<

данные изъяты> ущерб в размере 610 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласились, вину признали, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснили, что органами предварительного следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьей 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего в заявлении (л.д.204) выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимых, признание ими своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно медицинским справкам ФИО1 и ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоят (л.д.131,174), каких-либо данных о наличии у них психических отклонений не имеется, в связи с чем какие-либо сомнения в их психическом здоровье отсутствуют, и суд приходит к выводу, что они осознавали фактический характер, общественную опасность своих действий и могли руководить ими, то есть совершили деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем могут и должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО3 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 и 67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, совершивших в соучастии умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. Также суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (л.д.125), привлекался к административной ответственности (л.д.132-133), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.140). ФИО3 ранее не судима (л.д.172), к административной ответственности не привлекалась (л.д.176), характеризуется по месту жительства положительно (л.д182), не работает в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком (л.д.179).

В соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства у каждого из подсудимых суд учитывает явку с повинной. В силу части второй данной статьи смягчающими обстоятельствами у каждого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, не установлено.

Поскольку состояние опьянения после совместного употребления спиртных напитков обусловило и совместное совершение подсудимыми указанного преступления, в связи с чем в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд признает у каждого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, что было подтверждено в суде.

Исходя из изложенного, учитывая влияние наказания на исправление виновных, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных частью пятой статьи 62 УК Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В то же время с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК Российской Федерации и считать назначенное наказание условным, с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных законом, которые будут способствовать его исправлению. 

Подсудимой ФИО3 назначить наказание в соответствии с требованиями части пятой статьи 62 УК РФ, в виде штрафа, поскольку ее исправление, по мнению суда возможно достичь без применения строгих видов наказания. Исходя из размера её дохода в виде пособия, наличия на иждивении ребенка считает возможным определить минимальный размер штрафа 5 000 рублей с рассрочкой выплаты. В соответствие с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для применения каждому при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимым положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления и ст.64 УК РФ о наказании ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ судом не установлено. 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 610 рублей 30 копеек, который подтвержден справкой об ущербе (л.д.84), признается подсудимыми и в силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Тихоновой М.Г. в размере 4 772 руб. 50 коп. и защитника Михалева В.А. в размере 3 105 руб. на предварительном следствии по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство, согласно статье 82 УПК Российской Федерации, CD-диск с видеозаписью, проводимой ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> – оставить на хранение в деле.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на условно осужденного исполнение обязанностей: 

- не изменять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 01 (один) раз в месяц в установленные дни;

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 2 (два) месяца равными частями, то есть, по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 2500 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа в размере 2500 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>. КПП 667101001: р/с 40№ в Уральском ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК 046577001; КБК №. ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу 

<

данные изъяты> причиненный преступлением материальный ущерб в размере 610 (шестьсот десять) рублей 30 копеек. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью оставить в уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья