Дело № 2-280/2025

УИД: 61RS0050-01-2025-000097-45

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. ос. Орловский Ростовская область 

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Матросова А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика адвоката Юрьева А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, указывая на следующее.

16 марта 2023 г. ответчик взял в долг у истца 180 000 руб. на 10 месяцев до 16 января 2024 г., написав расписку. По истечении срока возврата долга истец неоднократно при встрече с ответчиком интересовался погашением долга, на что ФИО2 обещал вернуть деньги. 3 мая 2024 г. ФИО2 в счет погашения долга перевел на карту истцу 5000 руб., после чего пропал. В телефонном режиме ответчик сообщил, что сменил работу и из-за возникших проблем деньги вернет позже. Однако, впоследствии на телефонные звонки перестал отвечать. 23 октября 2024 г. истец обратился с заявлением в полицию и ответчик еще перевел истцу на карту 10 000 руб. От полиции истец получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с усмотрением в его действиях гражданских правоотношений. От родственников ответчика истцу стало известно, что он зарегистрирован по адресу в иске и выехал на заработки в г. Ростов-на-Дону. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму основного долга в размере 165 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, расходы на представителя и почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, а также просил взыскать судебные расходы на представителя в сумме 25 000 руб.

Представитель истца адвокат Матросов А.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства дела надлежаще и своевременно судебными повестками, которые возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», «не проживает». 

Согласно адресной справки № 559 от 24 января 2025 г. ФИО2 с 26 июня 2024 г. снят с регистрационного учета по месту жительства 

<

...>. (л.д.28).

Сведения о регистрации ФИО2, как временной, так и постоянной отсутствуют.

Определением судьи от 3 февраля 2025 г. в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен адвокат Орловского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Юрьев А.А., поскольку местожительства ответчика неизвестно.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть, дело в отсутствие не явивших лиц.

Представитель ответчика адвокат Юрьев А.А. против иска возражал, просил отказать в его удовлетворении, т.к. позиция ответчика по иску не известна.

Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правоотношения сторон регулируются ст.ст.807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 марта 2023 г. ФИО2 составлена расписка, согласно которой он получил от ФИО1 180 000 рублей в качестве займа, срок возврата – 16 января 2024 г. (л.д.23). 

Указанное свидетельствует о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, в котором ФИО1 выступает займодавцем, а ФИО2 – заемщиком. 

В силу абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Фактом составления расписки ФИО2 выразил свое согласие со всеми условиями предоставления ему денежных средств, однако, как указывает в обоснование заявленных требований истец, свои обязательства по договору займа заемщик не исполняет: сумма займа в установленный договором срок не возвращена, ответчиком добровольно выплачено всего лишь 15 000 руб.

В силу ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик не воспользовался своим правом, не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, а также того, что им были возвращены денежные средства истцу по указанным выше распискам, как это предусмотрено ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 165 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из «государственной пошлины» и «издержек», связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из приведенных выше доводов, а также, поскольку ответчик является стороной в споре, не в пользу которого принято судебное решение, суд полагает правомерным взыскание с ответчика судебных расходов, расходов понесенных с уплатой государственной пошлины в размере 5 950 руб. (л.7), почтовых расходов 330 руб. (л.д.11), поскольку их несение истцом было вызвано необходимостью совершения ряда действий по восстановлению нарушенных прав. Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено в судебном заседании, что интересы истца представляет адвокат Матросов А.А., который действует на основании ордера № 10680 от 22 января 2025 г.. Основание выдачи ордера Соглашение № 13. (л.д.13).

Истцом была произведена оплата адвокату Матросову А.А. 22 января 2025 г. в размере 25 000 руб. за подготовку иска в суд и представительство в суде первой инстанции, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12. 

В ходе рассмотрения настоящего дела возражений ответчиком относительно чрезмерности заявленных заявителем (истцом) к взысканию расходов на оплату услуг представителя не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание факт подтверждения понесенных расходов в заявленном размере, учитывая объем оказанной представителем истца правовой помощи (подготовка искового заявления, участие на досудебной подготовке), количества состоявшихся с его участием судебных заседаний (24 февраля 2025 г.), его продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с учетом обстоятельств настоящего дела, заявленная истцом к взысканию сумма в размере 25 000 руб. отвечает требованиям разумности и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ича, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан Межрайонным отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 196 280 руб., из которых: сумма займа в размере 165 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.; почтовые расходы в размере 330 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2025 г.