Дело №12-46/2018

РЕШЕНИЕ

 ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ вступило в законную силу

13 июня 2018 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

с участием инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1,

рассмотрев жалобу гражданина 

<

данные изъяты> В. Айцзюнь по материалам дела об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> В. Айцзюнь, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца провинции 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., виза многократная обыкновенная рабочая № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на работу № №, вид деятельности «облицовщик-плиточник», приглашающая организация и работодатель - ООО «

<

данные изъяты>», женатого, среднее образование, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.ст. 18.10 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальником отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина 

<

данные изъяты> В. Айцзюнь, согласно которого В. Айцзюнь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением и считая его незаконным, В. Айцзюнь подал жалобу, в которой просит суд постановление отменить, поскольку занимаясь распилкой листового материала, заявитель не нарушил положения п. 4 ст. 13 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные заготовки нужны были для дальнейшей работы с плиточным материалом.

В судебное заседание гражданин 

<

данные изъяты> В. Айцзюнь не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В судебном заседании представитель отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1, считает, что постановление вынесено законно.

Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в отношении гражданина 

<

данные изъяты> В. Айцзюнь, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю в ходе проведения проверочного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, производственная база, в помещении сварочного цеха выявлен гражданин 

<

данные изъяты> В. Айцзюнь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент проверки, осуществлявший трудовую деятельность, а именно занимался распиловкой листового металла с помощью углошлифовальной машины с целью изготовления заготовок для последующей сварки и изготовления металлических мусорных урн. В ходе опроса В. Айцзюнь пояснил, что прибыл в РФ с целью работы, последние несколько дней работает сварщиком, иной работы не выполняет, за работу сварщиком получает 1 000 рублей в день. Установлено, что гражданин В. Айцзюнь имеет разрешение на работу «облицовщик-плиточник», разрешения на работу на фактически выполняемый вид трудовой деятельности не имеет. Согласно п. 1 ст. 9 «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о временной трудовой деятельности граждан Российской Федерации в Китайской Народной Республике и граждан Китайской Народной Республики в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ - работники не могут выполнять никакой другой оплачиваемой работы, помимо той, на которую было выдано разрешение. Таким образом, своими действиями гражданин В. Айцзюнь нарушил положения п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В жалобе поданной правонарушителем В. Айцзюнь указано, что он не отрицает, что на момент проверки проведения проверочного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, производственная база, в помещении сварочного цеха он занимался распиловкой листового металла, т.к. данные заготовки нужны были для дальнейшей работы с плиточным материалом, однако гражданин В. Айцзюнь имеет разрешение на работу «облицовщик-плиточник», разрешения на работу на фактически выполняемый вид трудовой деятельности не имеет. Вина гражданина 

<

данные изъяты> В. Айцзюнь подтверждается: актом проверки Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ОП ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю майора полиции Д.А.Б. объяснениями гр-на 

<

данные изъяты> В. Айцзюнь от ДД.ММ.ГГГГ, досье иностранного гражданина 

<

данные изъяты> В. Айцзюнь.Таким образом, своими действиями гражданин 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушил положения п.4 ст.13 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., согласно которым «работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента».Своими действиями гражданин 

<

данные изъяты> В. Айцзюнь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, согласно которой осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.Протокол об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> В. Айцзюнь составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.ст. 23.3, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, при назначении размера учтены, отягчающие и смягчающие обстоятельства, наказание назначено в минимальном размере. При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено законно и обоснованно, что подтверждается совокупностью доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.10, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л:Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенное начальником отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 в отношении гражданина 

<

данные изъяты> В. Айцзюнь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу гражданина 

<

данные изъяты> В. Айцзюнь - без удовлетворения.Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья Малахова Е.А.КОПИЯ ВЕРНА