Дело № 2-531/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Володарск 09 июня 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Жукову Вячеславу Валентиновичу о досрочном взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24.03.2017г. ПАО Сбербанк России ивыдало Жукову В.В. международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 480000 под 25,9 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ. должник получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 480000 руб. 

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумма совершенных с 24.04.2017г. по 19.04.2018г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 19.04.2018г. составляет 479962 руб. 91 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.4.1.5 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.04.2018г. составляет 556878 руб. 18 коп.

Истец ПАО Сбербанк России просит взыскать с Жукова В.В. в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности в размере 556878 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8768 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, что суд полагает возможным.

Ответчик Жуков В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 24.03.2017г. ПАО Сбербанк России ивыдало Жукову В.В. международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 480000 под 25,9 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты. 24.03.2017г. Жуков В.В. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 480000 руб. 

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил ответчику кредит на сумма совершенных с 24.04.2017г. по 19.04.2018г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 19.04.2018г. составляет 479962 руб. 91 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.4.1.5 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.04.2018г. составляет 556878 руб. 18 коп., из которых: 479962 руб. 91 коп. -просроченный основной долг, 65139 руб. 26 коп. - просроченные проценты, 11776 руб. 01 коп. - неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом нарушения Жуковым В.В. условий кредитного договора, наличия задолженности у Жукова В.В. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца. 

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8768 руб. 78 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в размере 556878 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8768 руб. 78 коп. 

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.А.Ермакова