П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., Абдуллаеве Т.М., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимого А.М.А. через систему ВКС, защитника адвоката Агаева Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

А.М.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

А.М.А., примерно в сентябре 2017 года, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, сообщил Потерпевший №2, заведомо ложные сведения, что он является сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и может оказать ему содействие в оформлении документов и открытии лицевого счета на поставку газа в жилой дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> за денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Потерпевший №2, будучи введенным таким образом в заблуждение А.М.А. относительно правомерности своих действий, согласился на его предложение и в качестве оплаты за содействие в оформлении документов и открытии лицевого счета на поставку газа в жилой дом, в тот же день, в сентябре 2017 года, находясь по адресу: РД, 

<

адрес> передал А.М.А. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Продолжая свой преступный умысел, примерно в октябре 2018, А.М.А., находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, под предлогом содействия в оформлении документов и открытии лицевого счета на поставку газа в жилой дом получил от Потерпевший №2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Примерно в ноябре 2018 года, А.М.А., продолжая свой преступный умысел, находясь по адресу: РД, 

<

адрес> сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения, что оплату за сетевой газ, потребляемый в вышеуказанном доме необходимо производить ему, Потерпевший №2, будучи в неведении преступного умысла А.М.А., находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, в период времени с ноября 2018 года по февраль 2020 года ежемесячно передавал А.М.А. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

А.М.А., движимый единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, в период времени с сентября 2017 года по февраль 2020 года завладел денежными средствами Потерпевший №2 на общую сумму 

<

данные изъяты>, похитил их распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, А.М.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

А.М.А., примерно в сентябре 2018 года, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. А.Акушинского, 1-я линия, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, сообщил Потерпевший №1, заведомо ложные сведения, что он является сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и может оказать ему содействие в оформлении документов и открытии лицевого счета на поставку газа в жилой дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. А.Акушинского, 1-я линия за денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1, будучи веденным таким образом в заблуждение А.М.А. относительно правомерности своих действий, согласился на его предложение и в качестве оплаты за содействие в оформлении документов и открытии лицевого счета на поставку газа в жилой дом, в тот же день в сентябре 2018 года, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. А.Акушинского, 1-я линия передал А.М.А. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

А.М.А., получив путем обмана денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> от Потерпевший №1, похитил их и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый А.М.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возражения на особый порядок не представили, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина А.М.А. в совершении двух эпизодов мошенничества, а именно в хищении денежных средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1 путем обмана с причинением каждому из них значительного ущерба, установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

А.М.А. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью и детей, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, что А.М.А. имеет на иждивении малолетних детей.При указанных обстоятельствах, с учетом общественной опасности и характера совершенных преступлений, личности виновного, суд считает возможным исправление А.М.А. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории какого-либо из преступлений, замены лишения свободы принудительными работами, освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, суд не находит, исходя из характера и общественной опасности преступления, установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого. 

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказаний, предусмотрен наиболее мягкий вид наказания, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из преступлений, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, а также его личности, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ. 

Суд не находит необходимым назначить А.М.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из его личности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Меру пресечения в отношении А.М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба суд находит необходимым удовлетворить.

Приговором Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ А.М.А. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговором Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.М.А. осужден по ч.2 ст.159 ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 

<

данные изъяты> со сложением наказаний по приговорам Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда 

<

адрес> от 21.12.2022г. Преступления по настоящему уголовному делу А.М.А. совершены до его осуждения указанными выше приговорами, в связи с чем суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.74 и 70 УК РФ для отмены условного осуждения и присоединения неотбытой части наказания и считает необходимым оставить их на самостоятельное исполнение.

Приговором Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ А.М.А. судим по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>, приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.М.А. судим по ч.2 ст.159 ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказания им не исполнены. Преступления по настоящему уголовному делу А.М.А. совершены до его осуждения указанными выше приговорами, в связи с чем, суд считает необходимым окончательное наказание А.М.А. назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать А.М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание А.М.А. назначить 1 (один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по данному приговору суда и приговору Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и частичного сложения наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитав его в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание А.М.А. назначить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год. Обязать А.М.А. не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Уголовный штраф исполнять самостоятельно.

Штраф уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН-0541018037 КПП-057201001 БИК-01820001, Казначейский счет №03100643000000010300 Единый казначейский счет № 401028109453 70000069, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан УФК по Республике Дагестан г. Махачкала, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО (Махачкала) 82701000, ОГРН 

<

***>, КБК 188 116 03121 010000140.

Меру пресечения в отношении А.М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с А.М.А. в пользу Потерпевший №2 

<

данные изъяты> и в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Приговоры Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ, и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, 69 ч.3 УК РФ, приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ в отношении А.М.А. исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.