Дело № 2-2033/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 февраля 2018 года гор. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе: 

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, штрафа, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и компенсации морального вреда. 

В обоснование требований указала, что 20.10.2016 года между ФИО1 (Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений»(Кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № на срок 12 месяцев, в соответствии с которым она передала, а Кооператив принял личные сбережения на условиях возвратности платности и срочности, изложенных в договоре.

Передача личных сбережений в размере 32 000 рублей была произведена в момент заключения договора через кассу Кооператива, в подтверждение ей была предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.10.2016 г.

В соответствии с п. 3.2. договора за пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 18,8 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.2.2. договора Пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений.

На 18.05.2017 года размер вложений истицы составляет 696 700 рублей, что подтверждается книжкой пайщика, в том числе 670 000 рублей сумма личных вложений, 26 700 рублей- компенсация на сумму личных сбережений.

01.08.2017 года истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, в связи с нарушением условий договора, и требованием выплатить ей сумму задолженности по договору, однако исполнения обязательства от Кооператива не последовало. До настоящего времени указанное в заявлении требование Кооперативом не исполнено. Незаконное удержание ответчиком денежных средств, причиняет ей нравственные и моральные страдания, которые она оценивает в 50 000 рублей.

Кроме того, считает, что ответчик должен помимо основного долга оплатить истице штраф в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной пользу потребителя. В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в ее пользу денежную сумму по договору передачи личных сбережений № в размере 755 028 рублей 93 коп., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 377 514 рублей 47 коп., и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1, и представитель истицы ФИО2, действующая на основании доверенности не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, о слушании дела в их отсутствие ходатайств не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя. 

Ответчик КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало. 

Суд признает его неявку без уважительных причин, и в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами, а так же заключать договор, в котором содержатся элементы, различных договоров (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. 

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2016 года между ФИО1 (Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений»(Кооператив) был заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная», в соответствии с которым ФИО1 передала, а Кооператив принял личные сбережения в размере 32 000 рублей, на условиях возвратности платности и срочности, предусмотренных договором.

Передача личных сбережений была произведена ФИО1 в момент заключения договора через кассу Кооператива, что подтверждается книжкой пайщика.

Согласно п. 3.1.5. договора, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев по 20 октября 2017 года, и возвращаются по окончании срока договора, в соответствии с п.3.3. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2.1. договора за пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 18,8 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.2.2. договора Пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений.

В период срока действия договора, в соответствии с п.3.1.4. договора Пайщиком была увеличена сумма личных сбережений по договору на 638 000 руб., что подтверждается книжкой пайщика ФИО1, то есть всего по договору № от 20 октября 2016 года было передано личных сбережений в размере 670 000 рублей.

Таким образом, при заключении договора передачи личных сбережений между сторонами были соблюдены все требования закона, в том числе о письменной форме договора, предмете договора, обязанностях сторон, сроков исполнения, и порядка расчетов, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный договор передачи личных сбережений полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем, судом не ставится под сомнение. 

С учетом указанных обстоятельств, правоотношения сторон по заключенному договору регулируются положениями Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3.2.2. договора Пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений.

Согласно п. 3.2.4. договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. договора.

В этом случае, компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Решением Центробанка РФ от 23.06.2017 года № ТЗ-27-1-4/23618 в отношении Кооператива установлен запрет на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов. 

01.08.2017 года истицей ФИО1 было подано на имя руководителя Кооператива заявление о расторжении договора, и требованием возвратить ей денежные средства по договору № от 20.10.2016 года.

Однако до настоящего времени требования истицы об исполнении обязательств по договору ответчиком не исполнены, денежные средства, переданные по договору, а также компенсация за пользование личными сбережениями, Пайщику не выплачены.

Таким образом, суд считает, что истицей были соблюдены требования статьи 452 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по заключенному договору № от 20.10.2016 года не исполнены, в установленный срок, денежные средства личных сбережений, переданные по договору, Пайщику не выплачены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от 20.10.2016 года, в размере 670 000 рублей. 

Рассматривая требования истицы в части взыскания денежной компенсации на сумму личных сбережений, суд учитывает следующее.

Как следует из искового заявления, и пояснений представителя истицы в судебном заседании, задолженность ответчика по компенсации на сумму личных сбережений по состоянию на 18.05.2017 года составляет 26 700,33 рублей, по состоянию на 20.10.2017 года-55 980, 35 рублей. Кроме того, истица считает, что ответчик продолжает пользоваться ее денежными средствами, в связи с чем, подлежит взысканию компенсация за период с 21.10.2017 года по 20.12.2017 года в размере 2348,60 рублей, с применением процентной ставки 18,8 % годовых. Таким образом, всего подлежит взысканию компенсация на сумму личных сбережений в размере 85028,93 рублей.

Между тем, истица обратилась к ответчику с требованием выплаты компенсации на сумму личных сбережений 01.08.2017 года, то есть до истечения срока, указанного в п. 3.1.5 договора.

В этом случае, компенсация за пользование личными сбережениями согласно п. 3.2.4 договора, составляет 0.25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Сумма излишне выплаченной Пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит компенсация за пользование личными сбережениями в размере 550 рублей 68 коп. (из расчета 670 000 руб. * 0.25% / 365 * 120 дней просрочки).

Рассматривая требования истицы в части компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В силу требований, ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17-ФЗ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г., № 17-ФЗ, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: д) под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Как следует из текста договора №, передавая личные денежные сбережения ответчику, истица намеревалась получить определенные денежные средства за пользование ответчиком заемными средствами, то есть намеревалась получить прибыль. Никаких услуг в рамках договора, заключенного между сторонами по делу, истице не предоставлялось, поскольку предметом данного договора является пользование денежными средствами, предоставленными истицей в заем ответчику. 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами имеет место имущественный спор, возникший между физическим лицом и организацией, вытекающий из договора займа, урегулированный Главой 42 ГК РФ Заем и кредит, в связи, с чем к спорным правоотношениям ФЗ «О защите прав потребителей» не применим. 

Поскольку истице был причинен имущественный вред, который не нарушает ее личных неимущественных прав, не посягает на принадлежащие ей нематериальные блага, в связи, с чем оснований для компенсации морального вреда на основании ст.151 ГК РФ, а также ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», у суда не имеется. 

Рассматривая требования истицы в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд учитывает следующее.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что между сторонами имеет место имущественный спор, который не относится к сфере регулирования Закона «О защите прав потребителей»

Нарушений прав истицы ФИО1 при заключении договора № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от 20.10.2016 года судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для взыскания штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, штрафа, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору № 4421 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от 20 октября 2016 года в размере 670 000 рублей, компенсацию на сумму личных сбережений в размере 550 рублей 68 коп., а всего 670 550 рублей 68 коп.

В остальной части в удовлетворении иска, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Кочеткова Т.Ю.