Дело № 1-312/19

УИН 42RS0016-01-2019-001365-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 16 сентября 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шварцман И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное деле в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>23, судимого:

- 21.06.2018 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

12.06.2019 г. около 16.00 часов ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения наркотических средств, посредством мобильного приложения перевел на неустановленный счет денежные средства в сумме 1 000 руб. в счет оплаты за наркотическое средство «микс». После чего, 12.06.2019 г. около 18.45 часов, находясь в 50-ти метрах от 

<

адрес>, он поднял с земли «закладку» в виде полиэтиленового пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-демитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,556 грамма, что относится к крупному размеру, тем самым незаконно его приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Пояснил, что 12.06.2019 г. для приобретения наркотика попросил у своей знакомой Г.Е.С. сотовый телефон, на который скачал соответствующее приложение. Через данное приложение на сайте, где продают наркотики, заказал наркотическое средство «микс» на 1000 руб., перечислив их на указанный в пришедшем ему сообщении счет. Вскоре ему пришло сообщение с адресом «закладки», которая находилась в кустах в районе 

<

адрес>. Около 18.45 час. он в месте, указанном в смс, а именно в кустах в районе 

<

адрес>, поднял с земли полиэтиленовый пакетик, обернутый красным скотчем. Когда стал выходить на дорогу из леса, его остановили сотрудники полиции, спросили о наличии запрещенных веществ. После чего, его доставили в ОП «Куйбышевский», где в присутствии понятых досмотрели и изъяли наркотическое средство.

Помимо показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетеля Г.Е.С. подтвердившей, что 12.06.2019 г. подсудимый попросил у нее сотовый телефон марки «BQ» под предлогом необходимости позвонить. Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

Свидетель З.А.М. суду пояснил, что он работает полицейским ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку. По сообщениям граждан на 

<

адрес> видели людей, употребляющих наркотические средства. В связи с чем, было организовано патрулирование данной местности. В начале июня, возможно, это было 12.06.2019 г., в кустах в районе дома № 32 по ул. Угольная г. Новокузнецка был замечен подсудимый, который там что-то искал. Как только он вышел на дорогу, ФИО1 был задержан и доставлен в ОП «Куйбышевский», где у него в присутствии понятых изъяли пакетик с наркотическим средством.

Из рапорта полицейского в составе ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку З.А.М. об обнаружении признаков преступления следует, что 12.06.2019 г., при исполнении обязанностей по охране общественного порядка в составе ПП-758, после получения заявки о том, что по 

<

адрес> ходят наркоманы, при патрулировании данной улицы был замечен гражданин, который подозрительно озирался и искал что-то в траве. Его задержали и доставили в ОП «Куйбышевский», где была установлена его личность: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана надетых на нем штанов изъяли полиэтиленовый пакет, обернутый красным скотчем, который был проклеен и опечатан оттиском печати № 1 ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку, на котором расписались понятые и ФИО1 Кроме того, у подсудимого был изъят сотовый телефон «BQ» (л.д.5).

Порядок проведения досмотра подсудимого и изъятия у него наркотического средства подтверждаются протоколом его личного досмотра (л.д.6).

Каких-либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции при изъятии наркотических средств не установлено. Как следует из протокола личного досмотра, он проводился в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколе.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подсудимый указал место у 

<

адрес>, где 12.06.2019 г. он поднял «закладку» с наркотическим средством, приобретенным для личного употребления (л.д.43-47).

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-демитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,556 грамма (л.д.11-12, 64-66), которое включено в Список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2017 г.), масса приобретенного подсудимым наркотического средства относится к крупному размеру.

Каких-либо законных оснований для приобретения наркотического средства у ФИО1 не имелось. При этом, как следует из его последовательных показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наркотики приобретались им для личного употребления.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель изменил обвинение в сторону его смягчения, исключив незаконное хранение наркотического средства. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

Согласно п.7 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. от 23.12.2010) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. 

Между тем, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота практически сразу после его незаконного приобретения, подсудимый был задержан сотрудниками полиции и не имел возможности распорядиться наркотиками. При этом, сотрудники полиции с самого начала наблюдали за его действиями по обнаружению наркотических средств с целью пресечения его преступной деятельности. Поэтому из обвинения ФИО1 необходимо исключить данный диспозитивный признак.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств учитывается его молодой возраст, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери и необходимость осуществления ухода за ней. Установлено, что подсудимый имеет устойчивые социальные связи, работает, положительно характеризуется. В ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив сотрудникам полиции в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.9), информацию об источнике приобретения наркотических средств, времени, месте и способе совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в исправительном учреждении. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Кроме того, преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.06.2018 г., которым он осужден по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

В связи с чем, соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и, соответственно, для сохранения условного осуждения, учитывая общественную опасность содеянного, личность подсудимого, отсутствуют. По мнению суда, совершение ФИО1 преступления в период испытательного срока свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, и о склонности подсудимого к противоправной деятельности.

При таких обстоятельствах назначение подсудимому условного осуждения по настоящему приговору не имеется, так как в силу п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ, учитывая категорию совершенного преступления, время содержания подсудимого под стражей по данному делу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Назначать дополнительные наказания в отношении подсудимого суд считает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 9.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО1, наркотическое средство следует хранить в камере хранения отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку до принятия решения в отношении него по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 80).

Сотовый телефон марки «BQ» следует возвратить его законному владельцу Г.Е.С. Иные документы следует хранить в материалах уголовного дела.

При возникновении спора о принадлежности вещественных доказательств, указанный спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 21.05.2019) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 634 от 21.05.2019 г., суммы, выплаченные адвокатам подсудимого за его защиту в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с ФИО1 

Соответственно, с подсудимого в доход федерального бюджета следует взыскать судебные издержки 11 700 руб.: 5 850 руб. за участие адвоката Вороновича Ю.П. в ходе предварительного следствия (л.д. 127) + 2 340 руб. за участие адвоката Вороновича Ю.П. в судебных заседаниях 16.08.19 г., 30.08.2019 г. (1170 руб. х 2) + 3510 руб. за ознакомление с материалами дела и участие адвоката Шварцман И.А. в судебных заседаниях 10.09.2019 г., 12.09.2019 г., 16.09.2019 г. (1170 руб. х 3).

Оснований для освобождения подсудимого от судебных издержек полностью либо частично не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.06.2018 г. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.06.2018 г. к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12.06.2019 г. по 14.06.2019 г., с 16.09.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранить в камере хранения отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку до принятия решения в отношении него по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; документы хранить в уголовном деле, сотовый телефон «BQ» с сим-картой возвратить Г.Е.С.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья: М.А. Аксиненко