судья – Житникова И.И. 

дело № 7-109/2018 (12-48/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 января 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

у с т а н о в и л а:

7 декабря 2017 года УУП ОУУП и ПДН ОП №6 Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 28 ноября 2017 года около 17 часов 40 минут в здании Прокуратуры Пермского края, расположенном по адресу: 

<

...> ФИО1 оказала неповиновение требованиям сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно, отказалась прекратить свои противоправные действия.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15 декабря 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит об отмене постановления судьи районного суда, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, существенное нарушение ее прав, а также процессуальных требований при производстве по делу.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1 на доводах жалобы настаивала. 

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», определяющей предназначение войск национальной гвардии, войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Согласно части 1 статьи 9 названного Закона, войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Признавая ФИО1 виновной в совершении вменённого ей административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о допущении ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 28 ноября 2017 года около 17 часов 40 минут в здании Прокуратуры Пермского края, расположенном по адресу: 

<

...> ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно, отказалась прекратить свои противоправные действия, покинуть 2 этаж здания прокуратуры, где находилась в нарушение пропускного режима, без согласования. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями работников прокуратуры Пермского края Т.. Ч., К., Б., из которых следует, что ФИО1 не подчинилась требованию сотрудника охраны К1. покинуть второй этаж, пытаясь при этом пройти на прием к прокурору, без соблюдения установленного порядка приема граждан; другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену постановления судьи районного суда, поскольку они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава вменённого административного правонарушения и не свидетельствуют о каких-либо нарушениях при производстве по делу.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудник охраны действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественного правопорядка в здании прокуратуры.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника охраны, в деле не имеется и с жалобой не представлено.

Объяснения сотрудников прокуратуры и сотрудников охраны являются последовательными, обстоятельства, в них указанные, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников, материалы дела не содержат, а исполнение работниками прокуратуры своих служебных обязанностей, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Кроме того, сотрудники прокуратуры при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, с учётом характера и степени общественной опасности допущенного правонарушения, фактических обстоятельств совершения противоправного деяния, имущественного положения правонарушителя, а также данных о личности. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л а:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья - подпись -