2-167/2025 (2-2150/2024)

УИД №RS0019-01-2024-003067-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 03 февраля 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в период с 20.12.2020 по 2022 год она занимала своему знакомому ФИО2 денежные средства, которые ФИО2 обещал ей вернуть. Общая сума долга составила 960 000 руб., из которых ФИО2 вернул 300 000 руб., остаток составляет 660 000 руб. 11.06.2021 она зарегистрировала ФИО2 в своей квартире, после чего в конце 2022 года ФИО2 уволился с работы и она его больше не видела.10.05.2024 ответчику направила претензию, которую ответчик не получил. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 660 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения, уплаченную государственную пошлину в размере 18 200 руб., судебные расходов по нотариальному заверению вещественного доказательства в сумме 12 500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещённая надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2022 год ФИО1 передавались в долг ФИО2 денежные средства в размере 960 000 руб. с условием возврата, из которых 300 000 руб. были возвращены ФИО1, остаток долга составил 660 000 руб. Данные обстоятельства дела подтверждаются представленным суду протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра доказательств в виде сообщений в мессенджере «WhatsApp», составленного нотариусом Нерюнгринского нотариального округа РС(Я) ФИО3

Также из представленной переписке между ФИО1 и ФИО2. следует, что ФИО2 не оспаривал наличие долга и обязательство по его возврату.

Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств подтверждается факт заключения договора займа между истцом и ответчиком. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возращении суммы задолженность в размере 660 000 руб. в течение пяти дней с момента получения претензии, которая ответчиком не получена в связи с истечением срока хранения, что подтверждается представленным отчетом об отслеживании почтового отправления №.

В порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательства по возврату суммы долга в установленный пятидневный срок истцу не предоставил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 660 000 руб. подлежат удовлетворению.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.05.2024 по 06.12.2024 составили 67 370,49 руб. 

В исковых требованиях ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения то есть по 03.02.2025, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами ща период с 14.05.2024 по 03.02.2025 составит 89 748,38 руб., из расчета:

14.05.2024 по 28.07.2024 660 000 х 76 дн. х 16 % / 366 = 21 927, 87 руб.

29.07.2024 по 15.09.2024 660 000 х 49 дн. х 18% / 366 = 15 904, 92 руб.

16.09.2024 по 27.10.2024 660 000 х 42 дн. х 19% / 366 = 14 390, 16 руб.

28.10.2024 по 32.12.2024 660 000 х 65 дн. х 21% / 366 = 24 614, 75 руб.

01.01.2025 по 03.02.2025 660 000 х 34 дн. х 21% / 366 = 12 910, 68 руб.

Учитывая, что ФИО2 основное обязательство по возврату суммы долга не исполнено, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ в размере 89 748,38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы понесенные сторонами, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы за составление протокола осмотра доказательств нотариусом Нерюнгринского нотариального округа РС(Я) от 12.03.2024 в размере 12 500 руб., что подтверждается справкой нотариуса ФИО3

Данные расходы суд признает обоснованными судебными расходами истца. Принимая во внимание, удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы в размере 12 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 18 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку исходя из цены иска в размере 749 748,38 руб., размер государственной пошлины на основании п.п1 ст. 333.19 НК РФ составляет 19 995 руб., при этом истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 200 руб., оставшееся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Таким образом с ответчика в доход бюджета подлежит уплата государственной пошлины в размере 1 795 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 748,38 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за составление протокола осмотра доказательств в размере 12 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 795 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ