№ 1 – 213/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ценевой Н.М., 

потерпевшей ФИО 4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, ... судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда от 22 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) приговором Учалинского районного суда от 29 сентября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) приговором Учалинского районного суда от 16 ноября 2015 года по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Белорецкого городского суда от 22 сентября 2015 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10 января 2017 года постановлением Салаватского городского суда от 28 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и два эпизода тайного хищения чужого имущества (кражи). 

Преступления совершены в ..., Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ... около 14 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате №... ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащий ФИО 4 телевизор марки «Супра» стоимостью 6000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, так как ФИО 4 ... 

Он же, ... около 21 часа, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате №... ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащий ФИО 2 сотовый телефон «Блекберри» стоимостью 3400 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 2 материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей. 

Он же, ... около 15 часов 10 минут, находясь в комнате №... ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащие ФИО 3: 8 банок тушенки «Говяжья» стоимостью 163 рубля за 1 банку, на сумму 1304 рубля; 5 банок рыбных консервов стоимостью 96 рублей за 1 банку, на сумму 480 рублей; 1 палку копченой колбасы «Краковская » стоимостью 200 рублей за 1 палку; 1 палку копченой колбасы «Сервелат Европейский» стоимостью 130 рублей; 2 палки копченой колбасы «Сервелат Кремлевский», стоимостью 120 рублей за 1 палку, на сумму 240 рублей; 1 банку «Молоко сгущенное» стоимостью 60 рублей; 1 упаковку замороженных котлет стоимостью 200 рублей; 20 штук яиц куриных стоимостью 8 рублей за 1 яйцо, на сумму 160 рублей; сотовый телефон марки «Оустерес» стоимостью 1085 рублей, всего на общую сумму 3859 рублей. 

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 3 материальный ущерб на общую сумму 3859 рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ..., потерпевшая ФИО 4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ..., потерпевший ФИО 2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ..., потерпевший ФИО 3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО 4 показала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный преступлением ущерб ей не возмещен, а расписка, находящаяся в дела написана не ею. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, потерпевшие ФИО 2, ФИО 3 в суд не явились, в заявлениях указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный материальный ущерб им не возмещен, просили дело рассмотреть без их участия. Наказание ФИО1 оставляют на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую ФИО 4, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ..., потерпевшая ФИО 4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ..., потерпевший ФИО 2 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ..., потерпевший ФИО 3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется ..., привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступлений суд учитывает ФИО1 полное признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании; наличие ...; по эпизоду с потерпевшей ФИО 4 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание за преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, ФИО1 обвиняется за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором совершены им в период условно-досрочного освобождения по приговору Учалинского районного суда от 16 ноября 2015 года, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение отменить, и назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Учалинского районного суда от 16 ноября 2015 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ..., потерпевшая ФИО 4) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ..., потерпевший ФИО 2 в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ..., потерпевший ФИО 3) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 (одно) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Учалинского районного суда от 16 ноября 2015 года, с учетом постановления Салаватского городского суда от 28 декабря 2016 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору Учалинского районного суда от 16 ноября 2015 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей ФИО1 с ... по ....

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. 

Вещественные доказательства: 

- коробку от сотового телефона «Блекберри», приобщенную в ходе предварительного следствия к материалам уголовного дела, - вернуть по принадлежности; 

- сотовый телефон марки «ОУСТЕРС», приобщенный в ходе предварительного следствия к материалам уголовного дела, - вернуть по принадлежности; 

- банку из-под тушенки и банку из-под сгущенки, приобщенные в ходе предварительного следствия к материалам уголовного дела, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Ручушкина 

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2017 года постановлено:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 ... чем частично удовлетворить апелляционную жалобу и представление.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному ..., до 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному ..., до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, путем отмены условно-досрочного освобождения по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2015 года и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 12 июля 2017 года.