Дело № 2-119/2019

64RS0043-01-2018-005811-62

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

14.01.2019 года г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Рохман С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылаясь на то, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 30.04.2015 г. по делу № 2-2026/2015 г. с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору от 15.04.2013г. (на сумму 2200000 рублей) в размере 1750000 рублей; по договору от 15.04.2013г. (на сумму 800000 рублей) в размере 450000 рублей; проценты по договору от 15.04.2013г. (на сумму 2200000 рублей) в размере 46305 рублей; проценты по договору от 15.04.2013г. (на сумму 800000 рублей) в размере 187560 рублей; расходы по оформлению доверенности 1200 рублей; госпошлину в сумме 20369 рублей 32 коп.

На основании вышеуказанного судебного акта Волжским районным судом города Саратова был выдан исполнительный лист серия ФС № иные данные, который был направлен в службу судебных приставов по городу Саратов для исполнения судебного решения.

До настоящего времени суммы, взысканные судом в пользу истца не получены, в том числе и частично.

Задолженность ФИО2 ФИО11 возникла из договоров займа от 15.04.2013г. (на сумму 2200000 рублей) в сумме 2200000 рублей; от 15.04.2013 г. (на сумму 800000 рублей) - на сумму 800000 рублей, по которым судом были взысканы проценты на дату вынесения решения; то есть на 30.04.2015г. проценты по договору от 15.04.2013г. (на сумму 2200000 рублей) в размере 46305 рублей; проценты по договору от 15.04.2013г. (на сумму 800000 рублей) в размере 187560 рублей.

В связи с неисполнением решения суда, подлежат начислению проценты с 01.05.2015г. (дата, следующая за датой вынесения решения суда) на суммы задолженности по договорам займа, на сумму госпошлины, на сумму расходов по оформлению доверенности, сумма процентов за период с 01.05.2015 г. по 13.11.2018 г. согласно прилагаемому расчету составляет 747411 рублей 80 копеек.

Истец полагает необходимым взыскать сумму процентов в пределах 3-летнего срока, т.е. за период с 14.11.2015г. по 13.11.2018г., которые составляет согласно прилагаемому расчету 609 680 рублей 40 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015г. по 13.11.2018 г. в сумме 609 680 (шестьсот девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 40 копеек, а также государственную пошлину в сумме 9 296 руб. 80 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Согласно п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, ответчик несет на себе риск неполучения судебных извещений и данное гражданское дело рассматривается в его отсутствие.По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в редакции постановления Пленума ВС РФ № 34 Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из смысла п.1 ст. 395 ГК РФ проценты начисляются на сумму долга по денежному обязательству, данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность оплатить деньги.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2015 г. Волжским районным судом г. Саратова вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО14 о взыскании долга по договору займа, процентов по договор.

До настоящего времени решение суда нее исполнено ответчиком, ответчиком произведена выплата 11 450 рублей 88 копеек - 28.04.2018 г., что подтверждается материалами исполнительного производства.

В связи с неисполнением решения суда истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.05.2015 г. по 13.01.2018 г. в пределах трех летнего срока давности, расчет арифметически верен и принимается судом во внимание.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 609 680 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная в сумме 9 296 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 проценты за пользование денежными средствами взысканные по решению суда за период с 14.11.2015 г. по 13.11.2018 г. в сумме 609 680 рублей, государственную пошлину в сумме 9 296 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова.

Судья