Дело № 1-75/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Масных Л.Б.,

с участием ст. помощника прокурора Обливского района Ростовской области Гончаровой В.Н.,

защитника Серегина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №83006 от 16.08.2017, 

подсудимого ФИО1,

а также потерпевших ФИО 1, ФИО 2,

при секретаре Лариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2016 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения Ф, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайноехищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, подошел к автомобилю ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак № регион, находившемуся во дворе вышеуказанного домовладения, где из салона данного автомобиля тайно похитил аккумуляторную батарею «Титан», емкостью 60 ампер часов, стоимостью 3040 рублей, принадлежащую ФИО 1 После чего, ФИО1, с похищенным скрылся, присвоив его себе, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате чего причинил ФИО 1 имущественный ущерб на сумму 3 040 рублей.

Он же, 07 июля 2017 года около 21 часа, находясь во дворе домовладения И, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, рукой снял с гвоздя металлическую цепь, которой была заперта входная дверь, после чего незаконно проник в жилой дом И, расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитил: мужские зимние полуботинки, стоимостью 1500 рублей, черную кожаную куртку, стоимостью 3000 рублей, демисезонную куртку, стоимостью 2000 рублей, свитер светлого цвета, стоимостью 1000 рублей, брюки темного цвета, стоимостью 1000 рублей, костюм, состоящий из рубашки и брюк светлого цвета, стоимостью 500 рублей, 5 трико темного цвета по цене 50 рублей за 1 трико на сумму 250 рублей, футболку белого цвета, стоимостью 200 рублей, футболку коричневого цвета, стоимостью 150 рублей, футболку синего цвета, стоимостью 100 рублей, футболку красного цвета, стоимостью 150 рублей, костюм камуфлированный, стоимостью 400 рублей, DVD проигрыватель «ВВК», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО 2 После чего, ФИО1, с похищенным скрылся, присвоив себе, распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями, ФИО1 причинил ФИО 2 имущественный ущерб на общую сумму 13250 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил, что ему понятно обвинение, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Адвокат Серегин Д.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Гончарова В.Н. и потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2, высказали согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1,в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, вину осознал, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как, лицо употребляющее спиртные напитки, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, не имеет семьи и легального источника дохода.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для снижения категории преступления либо применения ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках предварительного следствия потерпевшим ФИО 1 заявлен гражданский иск на сумму 3040 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 в добровольном порядке причиненный имущественный ущерб не возместил, гражданский иск признал в полном объеме. 

На основании изложенного и в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный потерпевшим ФИО 1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 3040 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Адвокат Серегин Д.А. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи, с чем суммы, выплачиваемые ему за оказание им юридической помощи подсудимому, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства. 

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь 304, 308-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 260 часов. 

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 июля 2017 года, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 08 июля 2017 года по 30 июля 2017 года включительно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 в возмещение материального ущерба 3040 (три тысячи сорок) руб.00 коп.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Серегиным Д.А. юридической помощи - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующая Масных Л.Б.