Дело №1-83/2017 (...)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 26 мая 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н., 

Подсудимого ФИО1,,

Защитника: адвоката Гончаровой О.Ф., представившего удостоверение ... и ордер ... от 26.01.2017 года, 

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

24.08.2011 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.115, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением 

<

данные изъяты> от 23.08.2012 года испытательный срок на 1 месяц, постановлением 

<

данные изъяты> от 11.02.2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

16.05.2012 года 

<

данные изъяты> по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением 

<

данные изъяты> от 11.02.2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

14.03.2013 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.05.2012 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 16.05.2012 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 

09.04.2013 года 

<

данные изъяты> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от *** отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 24.08.2011 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 14.03.2013 года, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Освобожден 13.09.2016 года условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней на основании постановления 

<

данные изъяты> от 31.08.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением К. значительного ущерба на общую сумму 7700 рублей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут 03.12.2016 года у ФИО1, находящегося в ****, по месту проживания ранее ему знакомой К., возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: сотового телефона, находящегося в комнате указанной квартиры. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с дивана сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий К., стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем картой памяти «

<

данные изъяты>», стоимостью 700 рублей, с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, а всего имущества К. на общую сумму 7700 рублей, и, скрыв его в кармане своей одежды, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ по данному уголовному делу ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, состояние здоровья его близкого родственника (матери), раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие невозмещенного ущерба, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по настоящему приговору, данные о личности подсудимого и его поведения, суд считает необходимым в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 09.04.2013 года.

Применение ч.2 ст.53.1 и ст.73 УК РФ исключается, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не представляется возможным.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, определяется согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 09.04.2013 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 09.04.2013 года, окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 26.05.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взять его по стражу из зала суда.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- справку о стоимости имущества – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

Подлинник приговора Краснофлотского районного

суда г.Хабаровска подшит в деле №1-83/2017 г.