Дело №1-18/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 06 марта 2017 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района КБР Псигусова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Небежева И.Х., представившего удостоверение № от 

<

дата> МЮ РФ по КБР и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, примерно в середине августа 2016 года, в 15 часов, находясь на участке дамбы оросительного канала, расположенном примерно в 40 метрах от домовладения ФИО1, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в значительном размере – марихуану, массой не менее 6, 86 гр., которое упаковав в газетный сверток, храня при себе, перенёс в свое домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес> где употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть марихуаны массой 6,86 гр., хранил в своем домовладении для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе обследования жилища ФИО1 по вышеуказанному адресу, произведенного 

<

дата> в период времени с 09 часов 01 минуты до 10 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, в ходе предварительного расследования, данных им в качестве подозреваемого 

<

дата> (л.д.57-59) следует, что примерно в середине августа 2016 года в 15 часов, проходя мимо поля, возле дамбы оросительного канала, заметив кусты дикорастущей конопли, сорвал немного листьев и верхушек, чтобы употребить путем курения. Сложил их в газетный сверток, принес домой и хранил в кармане куртки, находившейся в жилом доме. По мере надобности, доставал коноплю из кармана и, смешав с табаком употреблял путем курения. 

<

дата> примерно в 09 часов утра к нему домой пришли сотрудники полиции с постановлением суда и в ходе обследования, в присутствии понятых, в жилом доме, расположенном напротив входных ворот, в комнате обнаружили куртку зеленого цвета, из кармана куртки достали газетный сверток с листьями и верхушками дикорастущей конопли. Затем, в жилом доме, расположенном справа от входных ворот, на деревянном шкафу, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находились отсыпанные им листья дикорастущей конопли. При этом, сотрудникам полиции пояснил, что изъятые вещества являются дикорастущей коноплей, принадлежат ему, собрал их в поле для личного употребления. После этого, газетные свертки с растительным веществом были упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР», где все присутствующие расписались. Затем, ватными тампонами, с его рук и носогубного треугольника, были изъяты смывы, которые также были упакованы и опечатаны печатью, где расписались понятые и он сам. После этого, в ходе осмотра места происшествия, в поле, в присутствии двух понятых, указал сотрудникам полиции место возле дамбы оросительного канала, где собрал листья и верхушки дикорастущей конопли. 

Показания подозреваемого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверным доказательством, потому как они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждаются другими доказательствами.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель Т.М. показал, что работает оперативным уполномоченным уголовного розыска в отделе полиции по 

<

адрес>. 

<

дата> совместно с сотрудниками ФСБ, получив санкцию суда на обследование жилища жителя 

<

адрес> ФИО1, приехали по месту его жительства. Перед началом обследования ему было предложено добровольно выдать, если имеются незаконно хранящиеся вещества или предметы, на что ответил, что таковых у него не имеется. После этого, в присутствии двух понятых было проведено обследование жилища ФИО1, в ходе которого, в жилом доме, расположенном напротив входных ворот, в комнате обнаружили куртку зеленого цвета, из кармана которой достали газетный сверток с листьями и верхушками дикорастущей конопли. Затем, в жилом доме, расположенном справа от входных ворот, на деревянном шкафу, был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета. При этом, ФИО1 пояснил, сказал, что изъятые вещества являются дикорастущей коноплей, принадлежат ему, собрал их в поле для личного употребления. После этого, газетные свертки с растительным веществом были упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР», где все присутствующие расписались. Затем, ватными тампонами, с его рук и носогубного треугольника, были изъяты смывы, которые также были упакованы и опечатаны печатью, где расписались понятые и сам ФИО1. После этого, в ходе осмотра места происшествия, в поле, в присутствии двух понятых, он указал сотрудникам полиции место возле дамбы оросительного канала, где собрал листья и верхушки дикорастущей конопли. 

Аналогичные показания, данные свидетелем Т.М., дали в судебном заседании свидетели К.З. и Т.А.

Из протокола обследования жилища от 

<

дата>, следует, что в ходе обследования домовладения ФИО1, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 2 газетных свертка, 1 бумажный сверток, сверток фольги, в которых находились растительные вещества, принадлежащие ФИО1 (л.д.7-16)

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 

<

дата> (л.д.17), следует, что в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес> в ходе его личного досмотра, ватными тампонами у него изъяты смывы с рук и носогубного треугольника.

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, был произведен осмотр участка дамбы, в 40 метрах от огорода домовладения ФИО1, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где приобрел наркотическое средство-марихуану. (л.д.18-22)

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> (л.д.41-48), следует, что осмотрены: вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, а также ватный тампон с контрольным смывом.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> (л.д.31-37), вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в газетных свертках и в фольге, является наркотическим средством – марихуаной, массой 6, 18 гр., 0, 68 гр. На ватных тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 выявлены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр.марихуаны.

По заключению наркологической экспертизы от 

<

дата>, ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается.(л.д.76-77)

Заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, потому как выполнено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, и его выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Филиала по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана, массой 6, 84 гр.; семена конопли, ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1; контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>