УИД(М) 66RS0027-01-2023-000645-45 

Дело № 2-11/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 31.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года 

г. Ивдель 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н.., при секретаре судебного заседания Гольцман С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от дд.мм.гггг обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № по состоянию на 11.09.2023 в размере 239 776,67 руб. (133 325,16 - основной долг, 12 092,52 - проценты, 87 812,43 - проценты после выставления требования, 6 546,56 - штраф), судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 5 597,77 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Представитель истца при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие. 

Ответчик возражений по существу иска, ходатайств не направил.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 145 353 руб., на 60 мес., под 29,90 % годовых, с ежемесячным платежом 4 689,09 руб., с первым платежом дд.мм.гггг. Полная стоимость кредита составляет 34,81%. Договор включает в себя условия, график погашения и тарифы по обслуживанию. За возникновение просроченной задолженности тарифами банка предусмотрено начисление штрафов.

При заключении кредитного договора ответчик изъявила желание заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней с ООО «Хоум Кредит Страхование», выразив в заявлении согласие на оплату страховой премии в размере 19 998 руб. путем безналичного перечисления с расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

Кроме того, ФИО1 при заключении кредитного договора оформлено заявление на добровольное страхование жизни в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с оплатой страховой премии в размере 24 355 руб. также путем безналичного перечисления с расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

Факт перечисления денежных средств ответчику на вышеуказанный счёт, перечисления суммы страховых премий страховым организациям подтверждается выпиской.

Из содержания иска следует, что 12.02.2015 ответчику банком направлено требование о необходимости досрочного погашения кредита в срок до 14.03.2015.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности у ФИО1 с учетом поступивших оплат по состоянию на 11.09.2023 образовалась общая задолженность перед банком в размере 239 776,67 руб., включающая в себя: просроченный основной долг – 133 325,16 руб., проценты за пользование кредитом – 12 092,52 руб., проценты, начисленные после выставления требования с 12.02.2015 по 24.11.2018 – 87 812,43 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 546,56 руб.

Факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями заключенного договора нашел подтверждение. 

Расчет задолженности ответчиком в судебном порядке не оспаривался, контррасчет не представлен, ходатайства об уменьшении суммы неустойки (штрафа) не заявлено.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере. 

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 597,77 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору карты от дд.мм.гггг №, в размере 239 776,67 руб. (133 325,16 ? основной долг, 12 092,52 – проценты до 12.02.2015, 87 812,43 ? проценты после выставления требования с 12.02.2015 по 24.11.2018, 6 546,56 ? штраф), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 597,77 руб., а всего 245 374 (двести сорок пять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) 

И.Н. Новикова