РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 21 февраля 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируя тем, что 06.03.2013г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования 60 000 руб. Согласно условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ» банк согласно п. 10.3.4 вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций с использованием карт и/или реквизитов карт, эмитируемых банком. Лимит кредитования был увеличен до 72 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит 391 466 руб. 36 коп. Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных Условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 01.08.2015г. в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но заемщиком требование не исполнено, на 20.09.2017г. задолженность заемщика перед банком составляет 85 081 руб. 26 коп., из них 68 667 руб. 75 коп. задолженность по кредиту, 16 413 руб. 51 коп. начисленные проценты. 

12.09.2016г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на 1 000 000 руб. под 24,5% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов на 16.08.2017г. у ФИО1 образовалась задолженность 1 132 770 руб. 81 коп., из них 973 234 руб. 34 коп. задолженность по кредиту, 159 536 руб. 47 коп. начисленные проценты. В связи с чем просят взыскать с ФИО1 в счет задолженности 1 217 852 руб. 07 коп., по кредитному договору № от 06.03.2013г. в размере 85 081 руб. 26 коп., из них 68 667 руб. 75 коп. задолженность по кредиту, 16 413 руб. 51 коп. начисленные проценты, по кредитному договору № от 12.09.2016г. в размере 1 132 770 руб. 81 коп., из них 973 234 руб. 34 коп. задолженность по кредиту, 159 536 руб. 47 коп. начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 289 руб. 26 коп.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания по уважительной причине не представил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2013г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 подписали уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредитный лимит 60 000 руб. путем выдачи кредитной карты №.

Из уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», кредитный лимит 60 000 руб. предоставлен ФИО1 с условием уплаты заемщиком 24% годовых. Пени за неперечисление (недоперечисление) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки составляет 0,5% от суммы задолженности. 

Кредитная карты, конверт с ПИН-кодом получены заемщиком 06.03.2016г.

Предоставленный ФИО1 лимит кредитования был увеличен банком до 72 000 руб. 

Согласно п. 2.1.7 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных систем «Visa Inc.», «MasterCard», «Worldwide», эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ» /далее Дополнительные Условия/, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.1.9 Дополнительных Условий» на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10 Дополнительный Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Сумма кредита с 06.03.2013г. по 20.09.2017г. - 391 466 руб. 36 коп.

Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных Условий, заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

- всей суммы технологической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- всей суммы процентов, начисленных на технологическую задолженность за период с даты следующей за датой образования технологической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/ основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;

- все суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. 

Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. 

Согласно представленному истцом расчёту сумма погашенная по сумме выданного кредита и начисленным процентам с 06.03.2013г. по 20.09.2017г. составила 365 172 руб. 56 коп., задолженность по состоянию на 20.09.2017г. составляет 85 081 руб. 26 коп., из них 68 667 руб. 75 коп. задолженность по кредиту, 16 413 руб. 51 коп. начисленные проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик данный расчет не оспаривал, свой расчет не представил. 

12.09.2016г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на 1 000 000 руб. под 24,5% годовых до 13.09.2021г., обязуясь ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитетными платежами, в сроки установленные графиком (приложение к кредитному договору).

Пунктом 5.1., 5.1.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Согласно п. 4.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользованием кредита, уплачивается неустойка 0,1% за каждый календарный день.

ФИО1 получил денежные средства 1 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 12.09.2016г.

13.07.2017г. истец направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно представленной истцом выписке по счету ФИО1 неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов. Ответчиком вносились платежи с 13.09.2016г. по 16.08.2017г.: 12.10.2016г. 29060руб., 14.11.2016г. 29060 руб., 12.12.2016г. 29060, 12.01.2017г. 480 руб. Общая сумма погашения кредита составила 26 765 руб. 66 коп., процентов 60 894 руб. 34 коп. 

По состоянию на 16.08.2017г. задолженность заемщика перед кредитором составила 973 234 руб. 34 коп. задолженность по кредиту, 159 536 руб. 47 коп. начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 289 руб. 26 коп. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчица данный расчет не оспаривала, свой расчет не представила. 

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по заявленным требованиям и доказательств опровергающих предмет и основание иска не представил.

При таких данных требования истца о взыскании оставшейся задолженности по кредитным договорам № от 06.03.2013г., № от 12.09.2016г., процентам по ним являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком, 14 289 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в счет задолженности 1 217 852 руб. 07 коп., по кредитному договору № от 06.03.2013г. в размере 85 081 руб. 26 коп., из них 68 667 руб. 75 коп. задолженность по кредиту, 16 413 руб. 51 коп. начисленные проценты, по кредитному договору № от 12.09.2016г. в размере 1 132 770 руб. 81 коп., из них 973 234 руб. 34 коп. задолженность по кредиту, 159 536 руб. 47 коп. начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 14 289 руб. 26 коп., а всего 1 232 141 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева