Дело № 1-337/2024/12401040033000858/

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 8 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Вульф А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № 024509 от 08.07.2024 г. и удостоверение № 2113, 

переводчика ФИО3,

при секретаре Куриловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с июня 2023 года по ноябрь 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, выполнял ремонтные работы в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружил на стене в санузле бойлер белого цвета марки «Thermex», принадлежащий Потерпевший №1. В июле 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, находящегося в 

<

адрес> по ул. Республики 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно бойлера белого цвета марки «Thermex» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, в июле 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1 бойлер белого цвета марки «Thermex» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении им преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, представив суду соответствующее заявление.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила суду письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с возмещением им последней ущерба в полном объёме, заглаживанием причинённого вреда, состоявшимся примирением с подсудимым ФИО1, принесением последним извинений, которые ей /Потерпевший №1/ приняты, отсутствием каких-либо претензий к ФИО1. Аналогичное заявление представлено суду и самим подсудимым ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1.

Подсудимый ФИО1, защитник, в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям, указав, что подсудимому ФИО1 понятны основания прекращения дела по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, они согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, возместил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, примирился с потерпевшей, принес последней извинения, которые приняты, что подтверждено предоставлением соответствующих документов, а также самой потерпевшей Потерпевший №1, каких–либо претензий со стороны последней к ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, вред потерпевшей возмещен, какие-либо претензии к ФИО1 со стороны потерпевшей отсутствуют, согласно позициям сторон между ними состоялось реальное примирение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27,25,256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.А. Шиверская