Дело № 1-259/2017 

Поступило 26.10.2017. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретареГаврюшовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Беловой А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 11.10.2016 Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. На основании постановления Бердского городского суда Новосибирской области от 26.12.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 10.08.2017 мировым судьей 4 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по ст.3223 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей. Штраф не оплачен;

зарегистрированного и проживающего: 

<

...>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

защитника Ивановой Л.П., представившей удостоверение №406, ордер №1456,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Бердске Новосибирской области совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проходя 13.09.2017 около 18 часов мимо дома № 1 по ул. Спортивная г.Бердска Новосибирской области, где возле мусорной урны, стоящей у первого подъезда данного дома, увидевна асфальте прозрачный полимерный пакетикс находящимися в нем двумя бумажными свертками, и зная о том, что в них находится наркотическое средство, действуя умышленно, без цели сбыта, поднял данный полимерный пакетикс находящимися в нем двумя бумажными свертками, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,444 грамма, в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, начиная с 18 часов 13.09.2017 стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе в указанном крупном размере, до того как около 18 часов 05 минут 13.09.2017 был задержан сотрудниками полиции у д.136/1 по ул.Ленинаг.Бердска Новосибирской области и доставлен в ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области, расположенного по адресу: 

<

...>, где в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут этого же дня в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, содержащие – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,444 грамма, в крупном размере. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно; он с ним согласен в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий,

В соответствии с гл.40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом. 

Исходя из справок психиатра, нарколога, суд приходит к выводам о совершении преступления ФИО1 в состоянии вменяемости, а также об отсутствии препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства и удовлетворения ходатайства подсудимого.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, удовлетворительную и положительную характеристику личности, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 совершил по настоящему делу преступление, которое относится к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 11.10.2016 за совершение преступления средней тяжести и в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи 4-го судебного участка судебного района Новосибирской области от 10.08.2017 за совершение преступления небольшой тяжести. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд при назначении наказания учитывает тяжесть, характер, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты, контроль за поведением подсудимого будет обеспечен и его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества. 

С учетом требований п. «б» ч.1 ст.73, ч.5 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 11.10.2016. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний подсудимому.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Приговор мирового судьи 4 судебного района г. Бердска Новосибирской области от 10.08.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 11.10.2016.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11.10.2016 в виде 1 (одного) месяца и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 ноября 2017 года. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу с этапированием в ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи 4 судебного района г.Бердска Новосибирской области от 10.08.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты остаточной массой 0,144 грамма; упаковки из-под смывов с рук, находящееся в камере хранения ОМВД России по г.Бердску НСО — хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу, зарегистрированному в КУСП № 18152 от 16.120.2017 (л.д.53-54).

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Ю.Г. Деменкова