копия

дело № 2-2494/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Труханенко Л. Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 года около ... часов ФИО3, по адресу: (адрес), на почве личных неприязненных отношений, причинила телесные повреждения ФИО1, ударив металлическими кусачками по левому плечу и шее слева, нанеся побои. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений, возникших от удара, что повлекло ухудшение здоровья.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, доказательств уважительности причин неявки и об отложении судебного разбирательства не предоставила, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы административного дела № ... года в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных: страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Постановлением мирового судьи установлено, что 00.00.0000 года около ... часов ФИО3, по адресу: (адрес), на почве личных неприязненных отношений, причинила телесные повреждения ФИО1, ударив металлическими кусачками по левому плечу и шее слева, нанеся побои.

Согласно заключения эксперта № ... от 00.00.0000 года ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левого плечевого сустава, ссадины шеи слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исходя из предоставленных доказательств и положений ст. 61 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принял во внимание обстоятельства дела, характер полученного повреждения здоровья истца, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости суд определил ко взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по ... рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере ... рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Решение изготовлено 31 августа 2017 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 

Секретарь

Решение вступило в законную силу 

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2494/2017 Салаватского городского суда РБ