Дело № 1-128/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-000838-08

стр. 4

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю., 

подсудимого ФИО1 ФИО33,

защитника Расторгуева М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО34, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с находившимся в том же месте ФИО21, возникшей из-за того, что последний в указанное время и месте причинил телесные повреждения ФИО7, действуя из личных неприязненных отношений и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, умышленно нанес ФИО21 не менее одного удара кулаком своей правой руки в область головы слева, а также не менее одного удара своей правой ногой, обутой в обувь, в область головы потерпевшего, причинив своими преступными действиями ФИО21 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: разлитый кровоподтек в лобно-теменно-височной области слева с переходом в скуловую и окологлазничную области, прерывистую ссадину на фоне кровоподтека в лобно-височной области слева, кровоподтек в окологлазничной области справа, ссадину на спинке носа, кровоподтек в области левой щеки; кровоизлияния в мягких тканях соответственно кровоподтекам в лобно-теменно-височной области слева с переходом в скуловую и окологлазничные области, в области левой щеки; кровоизлияние в мышцах кончика языка (прикус языка); острая субдуральная гематома (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) слева (жидкая кровь и свертками около 150 мл - по данным медицинского документа), субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой) слева (верхняя лобная и предцентральная извилины) и справа (височная доля), ушиб головного мозга предцентральная и постцентральные извилины левой лобной и теменной долей). Отек головного мозга с дислокацией его ствола и вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие. Кома II (по данным медицинского документа). Отек легких. Синдром позиционного сдавления мягких тканей правой половины лица (скуловая область и область наружного края брови), левой кисти, передней поверхности грудной клетки в нижней трети слева, передней поверхности в области обоих коленных суставов, причинивших в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.3 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

После ухудшения состояния здоровья ФИО21 в результате причиненных ему ФИО1 телесных повреждений также находящаяся в квартире по указанному адресу ФИО8 вызвала бригаду скорой медицинской помощи, сотрудники которой в 07 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ госпитализировали потерпевшего в ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>».

От полученных телесных повреждений ФИО21 скончался в 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушиба головного мозга, осложнившейся оттеком, сдавлением головного мозга кровью. 

Таким образом, между причиненным умышленными действиями ФИО1 тяжким вредом здоровью ФИО21 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В прениях сторон принес извинения потерпевшей.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе допросов на стадии предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он пришел в гости к ФИО11, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел в квартиру по данному адресу, то в квартире находились: ФИО11, ФИО8, ФИО7, ФИО25, ФИО35, фамилия которой ему не известна, и ФИО21, с которыми он стал совместно употреблять спиртное. Позже, примерно через час или полтора после его прихода, но точно время пояснить не может, между ФИО7 и ФИО21 произошел словесный конфликт. Обстоятельства конфликта ему не известны. В ходе данного конфликта ФИО21 несколько раз ударил ФИО7 в область левого глаза. Затем конфликт был исчерпан, и все снова продолжили пить. После чего, он увидел, что левый глаз у ФИО7 стал заплывать, он предложил последнему надрезать синяк, тот согласился, и он сделал надрез внизу левого глаза. Все это время они распивали спиртное. Затем, когда они находились в комнате квартиры, то ФИО21 стал себя неадекватно вести, нецензурно выражался и стал прогонять присутствующих из квартиры. Такое поведение ФИО21 его возмутило, и он нанес один удар ладонью левой руки в область затылка последнего. В этот момент ФИО21 находился в положении сидя на кровати в комнате. От полученного удара ФИО21 пытался встать с кровати, но из-за сильного алкогольного опьянения последний при попытке встать с кровати упал на пол. Причем ФИО21 упал на живот лицом вниз, затем он подошел к ФИО21 и нанес ему один удар своей правой ногой в область головы. В момент нанесения им ударов он был обут в полуботинки черного цвета. После этого он ушел на кухню, где находилась ФИО36, с которой они продолжили распивать спиртное. Затем он покинул квартиру. Свою вину признает в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 202-206, 218-223).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 ФИО1 с показаниями свидетеля Свидетель №1 не согласился и пояснил, что они находились в комнате квартиры и ФИО26 он нанес один удар ладонью левой руки в область затылка последнего. В этот момент ФИО26 находился в положении сидя на кровати в комнате. От полученного удара ФИО26 пытался встать с кровати, но из-за сильного алкогольного опьянения последний при попытке встать с кровати упал на пол, на живот лицом вниз, затем он подошел к последнему и нанес ему один удар своей правой ногой в область головы последнего. В момент нанесения им ударов он был обут в полуботинки черного цвета. После этого он ушел на кухню, где находилась ФИО37, с которой они продолжили распивать спиртное. Затем он покинул квартиру (т. 1 л.д. 207-210).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме и на них настаивает. Когда он ударил ФИО21 кулаком правой руки в область головы, то последний упал на пол головой к окну, после чего он резко приблизился к ФИО21 и нанес не менее одно удара своей правой ногой в область головы ФИО21, ранее данные им показания в этой части считать ошибочными. Он причинил телесные повреждения ФИО21 потому как был недоволен поведением ФИО21 Его возмутил тот факт, что ФИО21 беспричинно ударил ФИО7 и вел себя очень вызывающе и вседозволительно. Никакого ножа в руках ФИО21 ни во время, ни до, ни после инкриминируемого ему деяния не было. Почему в заключении судебно-психиатрической экспертизы указано о том, что в руках ФИО21 имелся нож ему не известно, возможно не так интерпретировали его слова. По поводу предъявленного обвинения может пояснить, что после ознакомления с текстом постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, свою вину он признает в полном объеме, все обстоятельства, а именно время, место, способ совершения преступления, а также иные обстоятельства изложены верно, с ними он полностью согласен. Он действительно причинил ФИО21 телесные повреждения при указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого обстоятельствах. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 7-12).

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждают следующие доказательства: 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес> и зафиксирована обстановка в указанной квартире (т. 1 л.д. 8-17);

протокол личного обыска подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята обувь, в которой он находился в момент инкриминируемого ему деяния, а именно пара зимних кроссовок (ботинок) черного цвета, на язычке которых имеется изображение скорпиона красного цвета (т. 1 л.д. 187-191);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому осмотрена и впоследствии признаны вещественными доказательствами обувь, в которой ФИО1 находился в момент инкриминируемого ему деяния, а именно пара зимних кроссовок (ботинок) черного цвета, на язычке которых имеется изображение скорпиона красного цвета (т. 1 л.д. 192-196, 198-199);

показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что около последних пяти лет он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО11, который приходится ему родственником. ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по вышеуказанному адресу, в которой также находились: ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО1 и ФИО38, фамилия которой ему не известна, с которыми они на протяжении всего дня употребляли алкогольную продукцию. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к ФИО2 по вышеуказанному адресу пришел ФИО21, который находился в сильном алкогольном опьянении, при этом принес с собой одну бутылку водки. Они все продолжили употреблять спиртное, а именно он, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО39 и ФИО9 истечению некоторого времени, сколько именно сказать точно не может, так как находился в алкогольном опьянении, между ФИО21 и ФИО7 возник словесный конфликт, в ходе которого последние стали оскорблять друг друга нецензурной бранью, затем ФИО21 один раз ударил кулаком правой руки в область левого глаза ФИО7, на этом данный конфликт был разрешен, и все снова продолжили пить спиртное. После распития спиртного ФИО11 пошел спать. Затем пошел спать ФИО7, а следом за ним ФИО8 На кухне квартиры оставались: он, ФИО21, ФИО1 и ФИО40. В какой-то момент ФИО41 ушла, а они продолжили распивать спиртное. В ходе совместного распития между ФИО1 и ФИО21 произошел словесный конфликт, обстоятельства которого он не помнит. Затем ФИО21 проследовал в комнату, за ним пошел ФИО1, он (Свидетель №1) также направился в комнату. Находясь в комнате, он видел, как ФИО1 нанес один удар кулаком своей правой руки в область головы ФИО21, куда точно пришелся удар пояснить не может. Оба находились в положении стоя. От удара рукой нанесенного ФИО1 ФИО21 упал на пол, на спину, головой по направлению к балкону. В этот же момент к ФИО21 резко подошел ФИО1 и нанес ему не менее двух ударов ногой, какой именно пояснить не может, но удары приходились сверху, ФИО1 наносил удары поверхностью подошвы обуви, в которую был обут. В момент нанесения ударов ногой ФИО1, ФИО21 лежал на спине, голова последнего была повернута на правый бок, поэтому удары ногой ФИО1 приходились на левую сторону головы ФИО10 этот же момент он стал оттаскивать ФИО1 от ФИО21 Затем ФИО1 ушел. Он видел, что у ФИО21 появились кровоподтёки на лице слева, также он слышал, что ФИО21 дышит, причем дышал тот очень часто, он не придал этому значение и тоже лег спать. Когда он ложился спать то ФИО21 оставался лежать на спине, голова также правой частью находилась на полу, одна рука была вытянута вдоль тела, а вторая находилась на его животе. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно около 06 часов утра он проснулся, ФИО21 продолжал лежать на полу, при этом лежал на животе, его голова лежала на полу на правой стороне лица. На левой стороне лица ФИО21 был кровоподтек, а также последний странно дышал, поэтому ФИО8 вызвала скорую помощь. Когда ФИО21 накануне вышеописанных им событий пришел в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, то на его лице он каких-либо телесных повреждений не видел. ФИО21 он знает на протяжении 10 последних лет, может охарактеризовать последнего, как спокойного, неконфликтного. Более подробно охарактеризовать не может, так как близко не общался с последним. ФИО1 он знает на протяжении последних 3 лет, его может охарактеризовать как веселого, неконфликтного человека (т. 1 л.д. 151-155);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно свидетель Свидетель №1, находясь в жилой комнате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подтвердил ранее данные им показания, а также продемонстрировал действия ФИО1 на манекене в момент нанесения последним ударов ФИО21 (т. 1 л.д. 156-165);

показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО26 находились в комнате 

<

адрес>, в какой-то момент ФИО1 ударил ФИО26 кулаком правой руки в область головы последнего. От удара рукой нанесенного ФИО1 ФИО26 упал на пол, на спину, головой по направлению к балкону. В этот же момент, к ФИО26 резко подошел ФИО1 и нанес ФИО26 не менее двух ударов ногой, какой именно пояснить не могу, но удары приходились сверху, ФИО1 наносил удары поверхностью подошвы обуви, в которую был обут. В момент нанесения ударов ногой ФИО1, ФИО26 лежа на спине, голова последнего была повернута на правый бок, поэтому удары ногой ФИО1 приходились на левую сторону головы ФИО26. В этот же момент он стал оттаскивать ФИО1 от ФИО26. Затем ФИО1 ушел. Данный конфликт видел только он, потому что все остальные находящиеся в комнате спали. Свидетель Свидетель №1 с показаниями подозреваемого ФИО1 не согласился, настаивал на своих показаниях (т. 1 л.д. 207-210);

показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он проживает совместно с ФИО7 и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно с ФИО7, ФИО23 и ФИО8, они распивали спиртные напитки, в какой-то момент времени от большого количества выпитого спиртного он пошел спать. Что происходило дальше ему известно не было. Он проснулся только утром ДД.ММ.ГГГГ когда приехала бригада скорой помощи. Со слов ФИО23 ему стало известно, что между ФИО1 и ФИО21 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 наносил удары ФИО21, в том числе и ногой в область головы. Обстоятельства конфликта ему не известны, он их даже не видел их у себя в квартире, так как спал. ФИО21 он лично не знает, никогда с последним не общался. ФИО1 он как-то охарактеризовать не сможет, так как близко с последним не общался (т. 1 л.д.147-150);

показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с апреля 2022 годя он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Правообладателем данной квартиры является ФИО12 данный квартире они проживают втроем: он, ФИО11 и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу находились: он, ФИО11, ФИО23, ФИО8 и ФИО13, с которыми они на протяжении всего дня употребляли алкогольную продукцию. Причем ФИО13 то приходила, то уходила в данную квартиру с целью совместного распития спиртного. Позже, примерно около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, к ним пришел ФИО1, с которыми они продолжили употреблять спиртное. Затем в квартиру к ФИО11 пришел ФИО21, который был в сильном алкогольном опьянении, при этом принес с собой одну бутылку водки. На лице у ФИО21 он никаких повреждений не видел. Они все вместе продолжили распивать спиртное на кухне квартиры. Затем ФИО21 его с кем-то перепутал, и стал ему предъявлять какие-то претензии, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО21 схватил со стола разделочную деревянную доску в свою правую руку, зажав ручку доски в кулак, и нанес ему один удар кулаком в область левого глаза. После чего конфликт был исчерпан, и они продолжили распивать спиртное. По поводу причиненного ему повреждения в области левого глаза он претензий к ФИО21 не имеет. После нанесенного удара ФИО21 у него стал заплывать глаз, поэтому он попросил ФИО1 сделать ему надрез под глазом, чтобы спала опухоль. ФИО1 выполнил его просьбу и ножом произвел ему надрез под левым глазом. Затем он продолжал со всеми употреблять спиртное. В какой-то момент времени он пошел спать в комнату, где лег на матрас. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно около 04 часов утра проснулся от того, что его разбудила ФИО13, которая просила его сходить с ней за выпивкой. На тот момент в квартире все спали, он видел, что ФИО21 лежал на полу комнаты на животе, голова повернута влево, то есть правая часть лица соприкасалась с полом. Как именно располагались руки ФИО21 точно пояснить не может, так как не придавал этому значение, но ФИО21 как-то странно дышал, похоже было на хрип, он подумал, что последний так храпит и не придал этому значение. На предложение ФИО13 он согласился и вместе с последней ушел. В 

<

адрес> по вышеуказанному адресу он вернулся примерно через час, вернулся один, так как ФИО13 осталась дома. Пояснил, что в комнате 

<

адрес> шторы не закрывались, в комнате в ночное время достаточно светло из-за уличного освещения и падающего света со стороны коридора, который в ночное время никогда не выключался. Когда ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в квартиру, то ФИО21 уже не было. Как ему стало известно со слов ФИО8 Его забрала бригада скорой помощи. Позже со слов ФИО23 ему стало известно, что после того как он лег спать, между ФИО1 и ФИО21 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 наносил удары ФИО21, в том числе и ногой в область головы. ФИО21 он видел один раз при вышеописанных им обстоятельствах. Как-либо последнего охарактеризовать не может. ФИО1 он знает, как жителя 

<

адрес>. Его может охарактеризовать как наглого человека, на фоне употребления алкоголя мог проявлять агрессию к окружающим, перестает себя контролировать (т. 1 л.д. 140-144);

показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут она пришла к ее знакомой ФИО8, которая находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры ей не известен, но знает, что расположена в четвертом подъезде на четвертом этаже ближе к лестничной клетке, справа. В данной квартире находились: ФИО8, ФИО11, ФИО7, ФИО23, с которыми она стала употреблять спиртное. Спустя некоторое время, примерно 10-15 минут, в квартиру по вышеуказанному адресу пришел ФИО1, поведение которого ей показалось странным, последний был очень неспокойным, его поведение было неадекватным. Они все вместе продолжили пить спиртное. Спустя некоторое время, примерно по истечению 30 минут после того как пришел ФИО1, в данную квартиру пришел ФИО21, который принес собой бутылку крепкого алкоголя. Затем они все, а именно: она, ФИО8, ФИО11, ФИО7, ФИО23, ФИО1 и ФИО21 продолжили распивать спиртное. Затем она вместе с ФИО1 сходила еще за крепким алкоголем. Когда вернулись, то снова продолжили употреблять алкоголь. В какой-то момент между ФИО7 и ФИО21 произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта ФИО7 лежал на матрасе в комнате, а ФИО21 сидел на этом же матрасе рядом. Обстоятельства конфликта ей не известны, как ей показалось ФИО7 приревновал ФИО8 к ФИО21, на этой почве у них возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО21 два раза ударил кулаком правой руки в область левого глаза ФИО7 Данный конфликт прекратила ФИО8, и все дальше продолжили употреблять алкоголь. Затем у ФИО7 стал заплывать левый глаз и тогда ФИО1 взял нож и сделал надрез у ФИО7 внизу глаза, чтобы выпустить кровь. В это же время все остальные, то есть она, ФИО8, ФИО11, ФИО23 и ФИО21 находились в помещении комнаты. Затем в комнату зашел ФИО1, который был агрессивно настроен по отношению к ФИО21 и сказал следующее: «Я тебе сейчас за ФИО42», при этом кинулся на ФИО10 этот же момент она сразу выбежала на кухню, так как испугалась произошедшего, она слышала звук похожий на удар, поэтому подумала, что ФИО1 ударил ФИО21, затем последовал грохот, она поняла, что ФИО21 упал на полу, в этот же момент она слышала звук похожий на нанесение ударов и крики ФИО8, которая кричала следующее: «ФИО43 не бей ногами по голове, а то ты его убьешь!», после этого потасовка прекратилась, она испугалась и убежала домой. Спустя некоторое время она снова вернулась в квартиру указанную выше, на полу в комнате она увидела ФИО21 который лежал на животе голова повёрнута влево, то есть правая часть лица ФИО21 лежала на полу, расположение рук ФИО21 она не помнит, не придавала этому значение. На левой стороне лица ФИО21 она видела кровоподтек. Ранее у ФИО21 она каких-либо кровоподтеков не наблюдала (т. 1 л.д. 130-134);

показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки со свидетелем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО44, ФИО45, Свидетель №1 и ФИО46 находились в помещении комнаты. Затем в комнату зашел ФИО1 ФИО47, который был агрессивно настроен по отношению к ФИО26 и сказал следующее: «Я тебе сейчас за ФИО48», при этом кинулся на ФИО26. В этот же момент она сразу выбежала на кухню, так как испугалась произошедшего, она слышала звук похожий на удар, поэтому подумала что ФИО1 ударил ФИО26, затем последовал грохот, она поняла что ФИО26 упал на пол, в этот же момент она слышала звук похожий на нанесение ударов и крики ФИО50, которая кричала следующее: «ФИО49 не бей ногами по голове, а то ты его убьешь!», после этого потасовка прекратилась, она испугалась и убежала домой. Спустя некоторое время она снова вернулась в квартиру указанную выше, где на полу в комнате она увидела ФИО51 который лежал на животе голова повёрнута влево, головой к окну, расположение рук ФИО26 она не помнит, не придавала этому значение. На левой стороне лица ФИО26 она видела кровоподтек. Ранее у ФИО26 она каких либо кровоподтеков не наблюдала. ФИО1 при вышеописанных им обстоятельствах был действительно обут в ботинки черного цвета на шнурках белого с черным цветов с подошвой светлого цвета (т. 1 л.д. 178-180);

показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО11 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В квартире по данному адресу также находились: ФИО11, ФИО7, ФИО23 и ФИО13, с которыми они на протяжении всего дня употребляли алкогольную продукцию. Причем ФИО13, то приходила, то уходила в данную квартиру с целью совместного распития спиртного. Позже, примерно около 23 часов, к ним пришел ФИО1, с которыми они продолжили употреблять спиртное. Позже в квартиру к ФИО11 пришел ФИО21, который был в сильном алкогольном опьянении, при этом принес с собой одну бутылку водки. Каких-либо повреждений на лице ФИО21 она не видела. Они все продолжили употреблять спиртное, а именно она, ФИО11, ФИО7, ФИО23, ФИО1, ФИО13 и ФИО9 истечению некоторого времени, сколько именно сказать точно не может, так как находилась в алкогольном опьянении, между ФИО21 и ФИО7 возник словесный конфликт, в ходе которого стали оскорблять друг друга нецензурной бранью, затем ФИО21 один раз ударил рукой правой руки в область левого глаза ФИО7 При этом как ей показалось у ФИО21 в этот момент было что-то в руке, которой он нанес удар ФИО7 После этого, конфликт был разрешен, и все снова продолжили пить спиртное. Затем ФИО11 пошел спать. После пошел спать ФИО7, а она пошла следом за ним. При этом она с ФИО7 легла на матрасе в помещении комнаты. Когда она легла спать, то на кухне данной квартиры оставались: ФИО23, ФИО1, ФИО52 и ФИО21 Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, она проснулась в помещении 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, увидела, как на полу жилой комнаты лежал ФИО21, лежа на животе, голова которого лежала на полу на правой стороне лица. На левой стороне лица ФИО21 она увидела кровоподтек. Кроме того ФИО21 странно дышал. Она вызвала скорую помощь. Позже со слов ФИО23 ей стало известно, что после того как она легла спать, между ФИО1 и ФИО21 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 наносил удары ФИО21, в том числе и ногой в область головы. Обстоятельства конфликты ей известны только со слов ФИО23 Пояснила, что в ходе распития спиртного, в квартире у ФИО11 все находись в обуви, никто обувь не снимал. Кроме того, пояснила, что ФИО13 употребляет спиртное с ДД.ММ.ГГГГ на каждодневной основе. ФИО21 она знает на протяжении 15 последних лет, может охарактеризовать последнего, что под воздействием алкоголя не отдавал себе отчет в своих действиях, конфликтовал. Более подробно охарактеризовать не может, так как близко не общалась с последним. ФИО1 она знает на протяжении последних 5 лет. Его может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека, но стоит ему выпить алкоголь как он начинал проявлять агрессию к окружающим, становился конфликтным (т. 1 л.д. 135-139);

показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки со свидетелем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она согласилась с показаниями свидетеля ФИО13, указав, что она действительно видела как ФИО1 подверг избиению ФИО21, а именно ФИО1 не менее двух раз ударил ФИО21 по голове. В тот момент ФИО1 был обут в ботинки черного цвета на шнурках белого с черным цветов с подошвой светлого цвета (т. 1 л.д. 178-180);

показания свидетеля ФИО14, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у неё есть родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у них с ним одна мать, разные отцы. Своего брата может охарактеризовать как порядочного гражданина, неконфликтного, доброго, всегда оказывал всяческую помощь, никогда не отказывал. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что её брат задержан по подозрению в совершении преступления, обстоятельства которого ей не известны (т. 1 л.д. 166-169);

показания свидетеля ФИО15, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут к ней в гости по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО21, с которым они стали распивать крепкий алкоголь. Примерно в период с 21 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО21 ушел, при этом пояснил ей, что пойдет в магазин. За все время которое находился у нее ФИО21 они с ним выпили 1 литр разведенного спирта. В ходе распития спиртного от ФИО21 ей стало известно, что последний пришел к ней пешком из 

<

адрес> и свой мобильный телефон забыл дома. ФИО21 может охарактеризовать как спокойного неконфликтного человека, но близко она с последним не общалась. Позже, от жителей 

<

адрес> ей стало известно о том, что ФИО1 ударил один раз ФИО21 от чего последний умер. С ФИО1 она ранее общалась, последний часто проявляет агрессию, когда находится в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 170-173);

показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ МО «

<

данные изъяты> в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 49 минут от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что больной без сознания находится в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 56 минут, по вышеуказанному адресу в помещении комнаты находился ФИО21, который лежал на животе головой к окну, голова была повернута на правый бок, на лице были гематомы и помарки крови. В квартире находилась одна женщина и двое мужчин. Со слов находящийся там женщины стало известно, что она увидела ФИО21 утром в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ лежащего на полу, тот тяжело дышал. Также пояснила, что все находились в сильном алкогольном опьянении, обстоятельства, при которых ФИО21 получил травмы, не пояснила. Сам ФИО21 находился в бессознательном состоянии, ничего не пояснял, жалобы не высказывал. После оказания первой медицинской помощи ФИО21 был незамедлительно доставлен в травматологическое отделение ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 174-177);

показания допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, о том, что погибший приходился ей сыном, проживала с ним, он помогал делать ей ремонт. Ранее работал в 

<

данные изъяты> но по состоянию здоровья уволился. У него была диагностирована межпозвоночная грыжа. Сына может охарактеризовать как спокойного человека, в драках раньше не участвовал. В последний раз сына видела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра, он собирался идти поздравить свою знакомую 

<

адрес> с праздником 

<

данные изъяты>. Телесных повреждений на нем не было. Находился трезвом состоянии. Был одет в теплую куртку, брюки, сапоги. В тот день он домой так не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщил племянник о том, что сына отвезли в больницу 

<

адрес>. Что именно с ним случилось, не пояснили. В то же день вечером узнала, что он скончался. Общался он с ФИО53, где она проживает не знает. В больнице сообщили адрес, откуда его забрали на скорой: 

<

адрес>, но точный адрес не помнит. ДД.ММ.ГГГГ приехала по этому адресу, увидела ФИО55 и еще незнакомых лиц. ФИО54 рассказал, что сын пришёл к ним в пол одиннадцатого вечера, был немного выпивший, попросил поспать у нее. Потом утром ФИО56 услышала хрипы и вызвала скорую помощь. В больнице отдали обувь сына. ФИО57 лично не знает, с ней не общалась, со слов сына знает, что он с ней дружил. Об обстоятельствах уголовного дела узнала от следователя;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО21 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: разлитой кровоподтек в лобно-теменно-височной области слева с переходом в скуловую и окологлазничную области, прерывистая ссадина на фоне кровоподтека в лобно-височной области слева, кровоподтек в окологлазничной области справа, ссадина на спинке носа, кровоподтек в области левой щеки; кровоизлияния в мягких тканях соответственно кровоподтекам в лобно-теменно-височной области слева с переходом на скуловую и окологлазничную области, в области левой щеки; кровоизлияние в мышцах кончика языка (прикус языка); острая субдуральная гематома (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) слева (жидкая кровь и свертками около 150 мл.), субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой) слева (верхняя лобная и предцентральная извилины) и справа (височная доля), ушиб головного мозга (предцентральная и постцентральная извилины левой лобной и теменной долей);

1.2. Отек головного мозга с дислокацией его ствола и вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие. Кома II. Отек легких. Синдром позиционного сдавления мягких тканей правой половины лица (скуловая область и область наружного края брови), левой кисти, передней поверхности грудной клетки в нижней трети слева, передней поверхности грудной клетки в нижней трети слева, передней поверхности в области обоих коленных суставов;

1.3. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в области третьего пястно-фалангового сустава. Ссадина на тыльной поверхности основной фаланги четвертого пальца правой кисти;

1.4. Хроническая алкогольная интоксикация с полиорганными проявлениями: фиброз мягкой мозговой оболочки, алкогольная кардиомиопатия, хронический гепатит, хронический панкреатит, хронический гастрит;

Закрытая черепно-мозговая травма (п.п. 1.1.) причинена незадолго до поступления в ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>», на что указывает цвет кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях, степень заживления ссадин и данные медицинского документа (наличие на момент операции ДД.ММ.ГГГГ в субдуральном пространстве слева жидкой крови и в виде свертков), а также данные судебно-гистологического исследования (кровоизлияния в мягких тканях головы, под твердой и мягкой мозговыми оболочками с лейкоцитарной реакцией, без резорбции). Данная травма образовалась не менее чем от двух ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета), конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Местами приложения силы могла быть левая половина головы (лобно-теменно-височная и скуловая области, область левой щеки). Не исключается такая возможность, что в лобно-теменно-височную и скуловую области слева могло быть несколько воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Закрытая черепно-мозговая травма (п.п. 1.1.) в виде субдуральной гематомы по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Повреждения, указанные в п.п. 1.3. образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) либо при ударе об таковой, конструкционные особенности которого в повреждениях не отобразились. Эти повреждения причинены незадолго до поступления в ГБУЗ МО "

<

данные изъяты>" на что указывает цвет кровоподтека, степень заживления ссадины, а также данные судебно-гистологического исследования (кровоизлияние в мягких тканях с лейкоцитарной реакцией). Данные повреждения у живого лица не повлекли бы вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н).

Возможность причинения повреждений, указанных в п.п. 1.3. в одно и то же время с повреждениями, указанными в п.п. 1.1. не исключается. Эти все повреждения на теле трупа ФИО21 имеют одинаковую давность. Установить последовательность причинения этих повреждений не представляется возможным.

Возможность причинения повреждений, указанных в п.п. 1.1., 1.3. выводов, при падении ФИО21 из вертикального или близкого к нему положения исключается.

Смерть ФИО21 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушибом головного мозга, осложнившейся отеком, сдавлением головного мозга кровью, что подтверждается морфологическими признаками, указанными в п.п. 1.1. и 1.2.

Таким образом между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Возможность совершения активных действий ФИО21 после получения закрытой черепно-мозговой травмы маловероятна, так как подобная черепно-мозговая травма может сопровождаться потерей сознания.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО21 этиловый спирт не обнаружен. В крови обнаружены наркотическое средство и лекарственные вещества – 

<

данные изъяты>, которые могли вводиться ФИО21 при оказании ему медицинской помощи в ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>». Суррогатов алкоголя в крови и моче трупа ФИО21 не обнаружено.

Смерть ФИО21 наступила в ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-93);

карточка происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в ЕДДС поступило сообщение о смерти ФИО21 в реанимационном отделении ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 33);

карта вызова скорой медицинской помощи №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на пульт диспетчера 

<

данные изъяты> поступил вызов из 

<

адрес>. В 05 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой медицинской помощи прибыла по указанному адресу для оказания медицинской помощи ФИО10 ходе осмотра последнему поставлен диагноз: S06.1 Травматический отек головного мозга. ЗЧМТ, ушиб головного мозга. Кома 2. В 06 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ началась медицинская эвакуация ФИО21, и в 07 часов 46 минут того же дня ФИО21 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 60-63).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в ходе ссоры с ФИО21, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее одного удара кулаком своей правой руки в область головы слева, а также не менее одного удара своей правой ногой, обутой в обувь, в область головы потерпевшего, причинив потерпевшему повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и между его умышленными действиями и наступившими последствиями, повлекшими смерть ФИО21, имеется прямая причинная связь. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которым он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д.200-201), 

<

данные изъяты> а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (с учетом установленного факта применения насилия потерпевшим в отношении свидетеля ФИО7 непосредственно перед преступлением).

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжкого.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной).

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд также не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением морального вреда на сумму 3 000 000 рублей, связанным с нравственными страданиями вследствие смерти ее близкого родственника, который подсудимый признал частично, не согласившись с размером компенсации.

Суд приходит к выводу, что факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершенного ФИО1 преступления физических и нравственных страданий находит свое подтверждение и, учитывая их характер, материальное положение подсудимого, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает, что исковые требования о компенсации причиненного преступлением морального вреда подлежат частичному удовлетворению на сумму 1 000 000 рублей в соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО58 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пару зимних кроссовок (ботинок) черного цвета, на язычке которых имеется изображение скорпиона красного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>), - передать по принадлежности осужденному ФИО1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации причиненного преступлением морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 ФИО59 в ее пользу 1 000 000 (один миллион) рублей в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица