Дело № (№) 

№ 

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

20 августа 2019 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Куменского района Е.А. Шуткина, 

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Л.В. Симонова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершила дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению ФИО1 и Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, у мирового судьи судебного участка № Куменского судебного района 

<

адрес> в здании судебного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выступая в качестве свидетеля со стороны защиты, будучи предупрежденной судом под роспись об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, с целью воспрепятствования полному, всестороннему и объективному разбирательству уголовного дела в суде, установлению истины по делу, не желая, чтобы ФИО1 был осужден за совершение вышеуказанного преступления, при допросе умышленно дала суду показания, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, о том, что ФИО1 со второй половины дня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился вместе с ней в 

<

адрес>. Таким образом, в ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, являясь свидетелем, дала заведомо ложные показания о месте нахождения ФИО1 во время совершения последним преступления в отношении ФИО2. Данные ложные показания ФИО3 касались существенных обстоятельств уголовного дела и могли повлиять на вынесение судом законного и обоснованного решения.

В ходе судебного разбирательства виновность ФИО1 и Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО2 была полностью доказана. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 и Свидетель №1 был вынесен обвинительный приговор. Этим же приговором мирового судьи, данные свидетелем ФИО3 показания, были оценены критически и отвергнуты в силу того, что были даны с целью избежания ФИО1 уголовной ответственности за совершенное преступление. ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Куменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и Свидетель №1 апелляционной инстанцией Куменского районного суда 

<

адрес> был оставлен без изменения и в этот же день вступил в законную силу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, она с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, что характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 по ч. 1 ст. 307 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, последующее после совершения преступления поведение, а также данные о личности ФИО3, которая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, а также влияние самого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности виновной, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не находит.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на два месяца, а именно по 2500 рублей в месяц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ первая часть штрафа в сумме 2500 рублей должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшаяся часть штрафа должны быть уплачены осужденной не позднее последнего дня последующего месяца, по истечении указанного выше 60 - дневного срока.

Штраф необходимо перечислить в УФК по Кировской области (МО МВД России «Кумёнский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 431401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение ФИО4, БИК 043304001, ОКТМО 33620151, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Куменский районный суд Кировской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Ю.Н.Бушуев