Дело № 2-1164/2024 КОПИЯ 

УИД 54RS0018-01-2024-000325-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Захаровой Т.В.,

При секретаре Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28/05/2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор Номер). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 79175.09 руб. под 12.70%/49.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 490 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности.

Представить указанный кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. 

Просроченная задолженность возникла 13.09.2019 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24400,00 руб.

По состоянию на 08.01.2024 г. сумма основного долга составляет 79175,09 руб., (сумма выданных денежных средств) – 24400,00 руб., (сумма уплаченных денежных средств) = 54775,09 руб.

Предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств в размере 54775,09 руб. отсутствуют.

В силу ст. 1102 ГК РФ данная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет банка. При утрате кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика имеющуюся задолженность не имеется.

В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 54775,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки и не представила доказательства об уважительности причины неявки. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих оснований, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Судом установлено, что 28.05.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 79175,09 руб. под 12,70%/49,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 490 дня. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности.

Поскольку указанный кредитный договор Номер) от 28.05.2019 г. утрачен банком, ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать с ответчика ФИО1, неосновательное обогащение. 

Представленная в материалах дела выписка из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, подтверждает тот факт, что ответчиком была получена денежная сумма в размере 79175,09 руб. 

Из выписки по счету также следует, что ответчиком в счет погашения полученного кредита возвращены денежные средства в размере 24400,00 руб. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют, как о признании ФИО1, наличия долговых обязательств перед банком, так и о ее намерении возвратить полученную денежную сумму. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что невозвращенная ПАО «Совкомбанк» часть денежных средств, ввиду отсутствия кредитного договора и условий кредитования, является неосновательным обогащением ответчика ФИО1, которая подлежит взысканию в пользу истца в размере 54775,09 руб. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 1843,25 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 54775,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843,25 руб., а всего 56618 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий: /подпись/ Т.В. Захарова

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-1164/24