Дело № 2-1195/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94017 рублей 54 копейки, пени в сумме 73834 рубля 68 копеек, судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 4557 рублей 05 копеек, мотивируя тем, что в соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за ХВС и водоотведение по указанному адресу, которая подтверждена карточкой оперативного учёта. Просит взыскать задолженность в размере 94017 рублей 54 копейки, пени в сумме 73834 рубля 68 копеек, судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 4557 рублей 05 копеек.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно заявлению, приложенному к иску, представитель МУП «Горводоканал» просит рассматривать дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказными письмами с уведомлением.

В соответствии со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, также возврат в суд судебных извещений организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, находит требование МУП «Горводоканал» о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3 по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, копией обменного ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ФИО1 Стороны зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении в качестве членов семьи.

ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также зарегистрированы несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьёй 67 часть 3 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно статье 155 часть 3, 4 указанного Кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Согласно статье 69 частям 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Исходя из вышеизложенного следует, что наниматели спорного жилого помещения – ответчики обязаны с момента заключения договора найма квартиры своевременно осуществлять оплату за потреблённые коммунальные услуги, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению. 

Согласно расчёта цены иска по лицевому счёту №, платежи за указанные коммунальные услуги производились ответчиками не регулярно, за спорный период возникла задолженность, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59354 рубля 50 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12025 рублей 04 копейки;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22638 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несёт ответственность, предусмотренную законодательством. 

В соответствии с изложенным, поскольку судом достоверно установлено, что ответчиками нарушены обязательства по договору найма жилого помещения, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения, которые подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объёме.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию пени.

Также обоснованным является требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4557 рублей 05 копеек, согласно платёжным поручением № 3590 от 26.06.2019 г., размер которой соответствует размеру, определённому в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Таким образом, поскольку основные исковые требования МУП «Горводоканал» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд также находит, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине в указанном размере подлежат взысканию в равных долях по 845 рублей 08 копеек с каждого, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства РФ не установлена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 59354 (пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 58264 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 63 копейки, составляющую пени. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 12025 (двенадцать тысяч двадцать пять) рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму 7177 (семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 21 копейку, составляющую пени. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 22638 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму 8393 (восемь тысяч триста девяносто три) рубля 21 копейку, составляющую пени. 

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения судебных расходов сумму 1519 рублей 02 копейки в пользу МУП «Горводоканал».

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения судебных расходов сумму 1519 рублей 02 копейки в пользу МУП «Горводоканал».

Взыскать с ФИО3 в счёт возмещения судебных расходов сумму 1519 рублей 01 копейку в пользу МУП «Горводоканал».

Взысканные суммы перечислить на расчётный счёт 

<

***> Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» г.Хабаровск, к\сч 30101810600000000608, БИК 040813608, ИНН 

<

***>, КПП 270301001 ОКТМО 08709000000.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Судья М.Н. Рослая