2а-10215\2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г. г. Краснодар 

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «СПЕЦАВТО» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО4, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦАВТО» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО4, УФССП по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара по наложению ареста на экскаватор Volvo EC210BLC, VIN:№ в рамках исполнительного производства №-СД.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по ЗО 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «СМУ Краснодар», в рамках которого совершены исполнительные действия и наложен арест на экскаватор Volvo EC210BLC VIN:№, который не принадлежит должнику, а был продан ООО «СПЕЦАВТО» по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 550 000 руб.

С указанным постановлением и действиями судебного пристава административный истец не согласен, поскольку должник не является собственником имущества.

Для защиты нарушенного права ООО «СПЕЦАВТО» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «СПЕЦАВТО» по доверенности ФИО3 доводы административного иска поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Представитель административного соответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица – взыскатели по сводному исполнительному производству №-СД, привлеченные к участию в деле по определению суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении слушания дела.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, представленные в части материалы исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве ОСП по Западному округу г.Краснодара находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО «СМУ Краснодар» о взыскании денежных средств.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст.2 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Проводимый службой судебных приставов арест имущества, позволяет обеспечить выполнение исковых требований, за счет ценностей и финансов должника. 

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении самоходных машин, принадлежащий ООО «СМУ Краснодар», в том числе экскаватора Volvo EC210BLC VIN:№.

Как следует из представленного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» продало ООО «Спецавто» самоходную машину - экскаватор Volvo EC210BLC, VIN:№, двигатель10314706, цвет желтый, год выпуска 2007, стоимостью 550 000 руб.(л.д.2-3).

Согласно акта приема-передачи самоходной машины по договору купли-продажи № ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «Спецавто» указанную самоходную машину (л.д.4).

ООО «Спецавто» оплатило стоимость указанного имущества ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» в сумме 550 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, примененный в отношении самоходной машины - экскаватора Volvo EC210BLC - запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра лишает собственника - ООО "Спецавто", прав совершать действия, необходимые для правомерного использования, и ограничивает правомочия собственника, то есть влечет те же последствия, которые влечет и арест имущества. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Спецавто» требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара, выразившиеся в наложении ареста на принадлежащее имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «СПЕЦАВТО» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО4, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара по наложению постановлением от 14.06,2017 года ареста на самоходную машину - экскаватор Volvo №, VIN:№, №, цвет желтый, год выпуска 2007, в рамках исполнительного производства №-СД, обязать устранить нарушение прав истца.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий –