Судья Новикова С.М. Материал № 22-1340/2021

№ 4/8-4/2021

67RS0003-01-2021-002996-27 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2021 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

при помощнике судьи Макаровой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области ГомоновойВ.А.,

защитника – адвоката Струкова С.Н.,

осужденной Гуляевой (Сабатиной) С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденной Гуляевой (Сабатиной) С.В. на постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 июля 2021 года.

Выслушав мнение осужденной Гуляевой (Сабатиной) С.В. и защитника-адвоката Струкова С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ГомоновойВ.А., полагавшей необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением в отношении

Гуляевой (Сабатиной) С.В., (дата) года рождения, уроженке д. ..., гражданке Российской Федерации, осужденной:

31 июля 2019 года приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные инспекцией, пройти полный курс обследования у врача-нарколога на предмет нуждаемости осужденной в принудительном противоалкогольном лечении, возместить в полном объеме ущерб потерпевшим

отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 31 июля 2019 года, Гуляева (Сабатина) С.В. направлена для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонии общего режима, осужденная Гуляева (Сабатина) С.В. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гуляевой (Сабатиной) С.В. постановлено исчислять с 19июля 2021 года.

Начальник Промышленного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 31 июля 2019 года в отношении Гуляевой (Сабатиной) С.В., поскольку Гуляева (Сабатина) С.В. систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, чем нарушила порядок отбывания наказания. 

Постановлением суда представление начальника Промышленного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области было удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции указывает, что до заключения под стражу она неофициально работала в АО «Тандер» уборщицей в магазине «Магнит», что может подтвердить менеджер магазина. Поясняет, что ущерб она выплачивала, у врача-нарколога сдавала анализы, не меняла местожительства, являлась на регистрацию, то есть исполняла обязанности, возложенные на нее решением суда. Обращает внимание на свое состояние здоровья, которое ухудшилось после смерти ее супруга, она вынуждена обращаться за медицинской помощью. Обязуется не нарушать обязанности, возложенные судом. Просит назначить ей более мягкое наказание.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней), неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При принятии решения об отмене условного осуждения, исходя из указанных требований закона, суд должен во всех случаях выяснить наличие или отсутствие уважительности причин неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, законность вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, оценить в постановлении эти и иные доводы в совокупности с другими доказательствами и либо подтвердить или опровергнуть их.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.

Выводы суда о наличии достаточных оснований для отмены ФИО1 условного осуждения соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные инспекцией, пройти полный курс обследования у врача-нарколога на предмет нуждаемости осужденной в принудительном противоалкогольном лечении, возместить в полном объеме ущерб потерпевшим. 

ФИО1 продлен испытательный срок постановлениями Смоленского районного суда Смоленской области от 24 декабря 2019 года на 1 месяц с сохранением ранее возложенных судом обязанностей, от 19 февраля 2020 года – на 1 месяц с сохранением ранее возложенных судом обязанностей, постановлениями Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 июня 2020 года – на 2 месяца с сохранением ранее возложенных судом обязанностей и возложением дополнительной обязанности (прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу), от 10 августа 2020 года – на 2 месяца, от 13 октября 2020 года – на 4 месяца, от 2 февраля 2021 года - на 2 месяца, с возложением дополнительной обязанности (прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области на тему «Помощь психолога в кризисной ситуации» в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу).

После провозглашения данного приговора и вступления его в законную силу, 26 августа 2019 года ФИО1 был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором, ответственность за нарушение общественного порядка, отобрана подписка, согласно которой осужденная обязуется трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкоголизма и возместить гражданский иск.

За неоднократное невыполнение возложенных на ФИО1 судом обязанностей, в том числе: не прошла полный курс обследования у врача-нарколога на предмет нуждаемости в принудительном противоалкогольном лечении, не возместила причиненный ущерб, сменила место жительства и работу без уведомления уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин, не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, постановлениями Смоленского районного суда Смоленской области от 24 декабря 2019 года, 19 февраля 2020 года, постановлениями Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 июня 2020 года, 10 августа 2020 года, 13 октября 2020 года, 2 февраля 2021 года осужденной продлевался испытательный срок, она предупреждалась об отмене условного осуждения.

С даты постановки на учет с 26 августа 2019 года и с последнего продления испытательного срока осужденная ФИО1 не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительных причин с 5 по 10 марта 2021 года, с 5 по 10 апреля 2021 года, не прошла курс обследования у врача-нарколога на предмет нуждаемости в противоалкогольном лечении, не возместила ущерб, причиненный преступлением.

28 апреля 2021 года в отношении ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку ФИО1 не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительных причин с 5 по 10 марта 2021 года, с 5 по 10 апреля 2021 года, не прошла курс обследования у врача-нарколога на предмет нуждаемости в противоалкогольном лечении, не возместила ущерб, причиненный преступлением.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника инспекции и отмене условного осуждения ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная ФИО1 в течение испытательного срока, несмотря на разъяснение порядка и условий отбывания наказания и неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения за их нарушения, должных выводов для себя не сделала, не оправдала оказанного ей доверия и не встала на путь исправления, неоднократно не выполняла возложенные на нее судом обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти курс обследования у нарколога и возместить ущерб, что свидетельствует о систематическом неисполнении возложенных на нее обязанностей, с учетом того, что испытательный срок осужденной продлен максимально на один год, в связи с чем, было принято справедливое решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения осужденной обязанностей по приговору суда. Не представлено доказательств, подтверждающих уважительность неисполнения обязанностей по приговору суда, и в суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определен судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов об отмене условного осуждения и исполнении наказания, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 июля 2021 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

ФИО2