Дело № 1-197/2019. УИД 36RS0016-01-2019-000776-48.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «17» сентября 2019 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов 

Ю.Н., 

при секретаре Постригань О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Калачеевского района Воронежской области Суздальцева Н.Н.,

Защитника Богачевой О.И., представившего удостоверение № 1762 

и ордер № 19645, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>., зарегистрирвоанного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в середине июня 2019 года около 13 часов 00 минут совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2019 года (точная дата в ходе дознания не установлена) около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности в 400 метрах к северо-западу от 

<

адрес> обнаружил дикорастущее растения рода конопля. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и последующее употребление, без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства. Осуществляя свои преступные намерения ФИО1 подошел к растениям рода конопля и сорвал данные растения рода конопля вместе с корнями, после чего поместил их в полимерный пакет, который он нашел недалеко от вышеуказанного участка местности. После чего он принес их к себе в гараж, расположенный во дворе его домовладения по адресу: 

<

адрес>. Где часть растений конопля измельчил, поместил в кастрюлю, добавил воды и стал кипятить, после чего, он отжал вареную коноплю, полученную жидкость выпил, а отжатую коноплю с кусками материи он поместил в металлическое ведро, которое спрятал в гараже домовладения, оставшиеся растения конопли он положил в картонную коробку и спрятал на чердаке хозяйственной постройки-сарая, расположенной во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области в надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> проведен обыск. При проведении обыска, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут, в хозяйственной постройке- сарае во дворе домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, на чердаке в картонной коробке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в высушенном состоянии с учетом израсходованного материала составила № грамма.

Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в высушенном состоянии № грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и после разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Суздальцев Н.Н., защитник ФИО1 – адвокат Богачева О.И. не возражают против дальне йшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя Суздальцева Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника Богачеву О.И., учитывая, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют, условия производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме соблюдены, достаточных оснований полагать имевший место быть самооговор подсудимым, не имеется, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает: степень общественной опасности содеянного, характер совершенного преступления, категорию совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит, также судом принимается во внимание состояние здоровья и имущественное положение подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд усматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не усматривается.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде денежного штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, поскольку полагает, что данный вид наказания достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в размере 10 000(Десяти) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Реквизиты для заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа вынесенного по решению суда (до вступления в законную силу решения суда): - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 366601001 р/с 

<

***> Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001 КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 20701000 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Вещественное доказательство: 

- части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) остаточным весом в высушенном состоянии № грамма - уничтожить,

- металлическое ведро, в котором находятся свертки из материи и измельченное вещество растительного происхождения - уничтожить; 

- полимерную емкость с обрезанной верхней частью, -уничтожить; 

- пластиковую бутылку с отсутствующей донной частью, уничтожить; 

- полимерное горлышко от бутылки зеленого цвета на внутренних поверхностях которых имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья: /Ю.Н. Маликов/.