<

данные изъяты> 1-502/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Клыгине М.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Кучеренко Р.И., представившего ордер № Н 358269 от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее судимого:

- 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

адрес обезличен> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного:

- 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов, отбытой части наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Он же, ФИО3, совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, примерно в 08 часов 00 минут 

<

дата обезличена> находясь около складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, увидел разбитое стекло в окне складского помещения и решил тайно похитить чужого имущество, хранящееся в складском помещении.

ФИО3 примерно в 08 часов 05 минут 

<

дата обезличена>, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, через данное разбитое окно складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> незаконно проник в указанное помещение цеха металлообработки, где обнаружил смежное помещение, оборудованное дверью и окном, в котором хранились телескопические стойки, выполненные из стальной оцинкованной трубы, внешняя длинной 3,7 метра, диаметром 60 миллиметров, толщиной стенок 2.0 миллиметра, внутренняя диаметром 51 миллиметр и толщиной стенок 2,5 миллиметра, которые он решил тайно похитить в течение несколько дней. С этой целью ФИО3 разбил окно данного помещения, через которое незаконно проник в помещение, предназначенное для хранения телескопических стоек, откуда тайно похитил имущество ООО «Гермес - Строй Производство», а именно: телескопические стойки, выполненные из стальной оцинкованной трубы, внешняя длиной 3,7 метра, диаметром 60 миллиметров, толщиной стенок 2.0 миллиметра, внутренняя диаметром 51 миллиметр и толщиной стенок 2,5 миллиметра, в количестве 32 штук, стоимостью 650 рублей за одну штуку, на сумму 20 800 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

После чего ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная о наличии в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 

<

адрес обезличен> телескопических стоек, примерно в 10 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, более точное время не установлено, прибыл по указанному адресу, где через разбитое окно незаконно проник в помещение, предназначенное для хранения телескопических стоек, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, откуда тайно похитил имущество ООО «Гермес-Строй Производство», а именно: телескопические стойки выполненные из стальной оцинкованной трубы, внешняя длиной 3,7 метра, диаметром 60 миллиметров, толщиной стенок 2.0 миллиметра, внутренняя диаметром 51 миллиметр и толщиной стенок 2,5 миллиметра, в количестве 22 штук, стоимостью 650 рублей за одну штуку, на сумму 14 300 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная о наличии в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 

<

адрес обезличен> телескопических стоек, примерно в 10 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, более точное время не установлено, прибыл по указанному адресу, где через разбитое окно незаконно проник в помещение, предназначенное для хранения телескопических стоек, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, 21/1, 

<

адрес обезличен>, откуда тайно похитил имущество ООО «Гермес-Строй Производство», а именно: телескопические стойки выполненные из стальной оцинкованной трубы, внешняя длиной 3,7 метра, диаметром 60 миллиметров, толщиной стенок 2.0 миллиметра, внутренняя диаметром 51 миллиметр и толщиной стенок 2,5 миллиметра, в количестве 38 штук, стоимостью 650 рублей за одну штуку, на сумму 24 700 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная о наличии в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 

<

адрес обезличен> телескопических стоек, примерно в 09 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, более точное время не установлено, прибыл по указанному адресу, где через разбитое окно незаконно проник в помещение, предназначенное для хранения телескопических стоек, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, 21/1, 

<

адрес обезличен>, откуда тайно похитил имущество ООО «Гермес-Строй Производство», а именно: телескопические стойки выполненные из стальной оцинкованной трубы, внешняя длиной 3,7 метра, диаметром 60 миллиметров, толщиной стенок 2.0 миллиметра, внутренняя диаметром 51 миллиметр и толщиной стенок 2,5 миллиметра, в количестве 28 штук, стоимостью 650 рублей за одну штуку, на сумму 18 200 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная о наличии в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 

<

адрес обезличен> телескопических стоек, примерно в 08 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, более точное время не установлено, прибыл по указанному адресу, где через разбитое окно незаконно проник в помещение, предназначенное для хранения телескопических стоек, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, 21/1, 

<

адрес обезличен>, откуда тайно похитил имущество ООО «Гермес-Строй Производство», а именно: телескопические стойки выполненные из стальной оцинкованной трубы, внешняя длиной 3,7 метра, диаметром 60 миллиметров, толщиной стенок 2.0 миллиметра, внутренняя диаметром 51 миллиметр и толщиной стенок 2,5 миллиметра, в количестве 30 штук, стоимостью 650 рублей за одну штуку, на сумму 19 500 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная о наличии в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 

<

адрес обезличен> телескопических стоек, примерно в 08 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, более точное время не установлено, прибыл по указанному адресу, где через разбитое окно незаконно проник в помещение, предназначенное для хранения телескопических стоек, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, 21/1, 

<

адрес обезличен>, откуда тайно похитил имущество ООО «Гермес-Строй Производство», а именно: телескопические стойки выполненные из стальной оцинкованной трубы, внешняя длиной 3,7 метра, диаметром 60 миллиметров, толщиной стенок 2.0 миллиметра, внутренняя диаметром 51 миллиметр и толщиной стенок 2,5 миллиметра, в количестве 25 штук, стоимостью 650 рублей за одну штуку, на сумму 16 250 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная о наличии в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 

<

адрес обезличен> телескопических стоек, примерно в 09 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, более точное время не установлено, прибыл по указанному адресу, где через разбитое окно незаконно проник в помещение, предназначенное для хранения телескопических стоек, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, 21/1, 

<

адрес обезличен>, откуда тайно похитил имущество ООО «Гермес-Строй Производство», а именно: телескопические стойки выполненные из стальной оцинкованной трубы, внешняя длиной 3,7 метра, диаметром 60 миллиметров, толщиной стенок 2.0 миллиметра, внутренняя диаметром 51 миллиметр и толщиной стенок 2,5 миллиметра, в количестве 25 штук, стоимостью 650 рублей за одну штуку, на сумму 16 250 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Всего ФИО3 в период времени с 08 часов 05 минут 

<

дата обезличена> по 09 часов 00 минут 

<

дата обезличена> из складского помещения расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 21/1, 

<

адрес обезличен>, тайно похитил принадлежащие ООО «Гермес-Строй Производство», телескопические стойки выполненные из стальной оцинкованной трубы, внешняя длиной 3,7 метра, диаметром 60 миллиметров, толщиной стенок 2.0 миллиметра, внутренняя диаметром 51 миллиметр и толщиной стенок 2,5 миллиметра, в общем количестве 200 штук, стоимостью 650 рублей за одну штуку, на общую сумму 130 000 рублей.

Он, же ФИО3, примерно в 19 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> «Б», в нарушение требований статей 6, 22 Федерального закона РФ от 

<

дата обезличена> № 150-ФЗ «Об оружии», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение боеприпасов, получил в дар от ФИО4, то есть незаконно приобрел, 8 патронов, которые согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, изготовлены промышленным способом, и являются патронами калибра 5,45 мм (5,45*39) образца 1989 года, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах и пулеметах конструкции ФИО5 (АК-74, АКС-74,АКС-74У, РПК-74 и др.), и пригодны для производства выстрелов, тем самым ФИО3 незаконно приобрел боеприпасы, которые стал незаконно хранить. Далее ФИО3 примерно в 20 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, точное время в ходе следствия не установлено, в нарушение требований статей 6, 22 Федерального закона РФ от 

<

дата обезличена> № 150-ФЗ «Об оружии», поместил указанные патроны в щель заброшенного забора, вблизи «старой мельницы» по адресу: 

<

адрес обезличен>, где стал незаконно хранить их до 19 часов 50 минут 

<

дата обезличена>. После чего ФИО3 примерно в 19 часов 50 минут 

<

дата обезличена> забрал из указанной щели заброшенного забора, хранящиеся в ней 8 патронов, которые положил в передний правый карман надетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить их до 20 часов 10 минут 

<

дата обезличена>, когда находясь около 

<

адрес обезличен> «Б» по 

<

адрес обезличен> он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В этот же день, 

<

дата обезличена>, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут, сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра (досмотра вещей) по адресу: 

<

адрес обезличен>, около 

<

адрес обезличен> «Б», в переднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находился отрезок ткани черного цвета, в котором находились указанные патроны в количестве 8 штук, которые были изъяты, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения ФИО3 боеприпасов.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 по эпизоду хищения имущества ООО «Гермес-Строй Производство» суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО3 по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего имущества ООО «Гермес-Строй Производство», в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по каждому из двух эпизодов преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний о фактических обстоятельствах дела, не известных органам предварительного расследования.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из двух эпизодов преступлений суд также учитывает полное признание ФИО3 своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы по эпизоду хищения имущества ООО «Гермес-Строй Производство» и наказания в виде ограничения свободы по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов, что будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Согласно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду хищения имущества ООО «Гермес-Строй Производство» суд не находит.

При назначении наказания ФИО3 по каждому из двух эпизодов преступлений суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренныхпунктами "и"и (или)"к" части первой статьи 61настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частинастоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку оба совершенных ФИО3 преступления относятся к категории средней тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО3 условного осуждения по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Поскольку преступления, за которые осуждается ФИО3, совершены им после вынесения приговора Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые осуждается ФИО3, совершены им до вынесения приговора Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, при назначении окончательного наказан6ия суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО3 ранее не отбывал лишение свободы и осуждается за совершение преступлений средней тяжести, местом отбывания наказания ФИО3 следует назначить, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, колонию-поселение.

Обсуждая вопрос о гражданском иске потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 рассмотреть не представляется возможным, поскольку представителем потерпевшего в исковом заявлении не указан расчет исковых требований. 

Суд признает право потерпевшего на возмещение материального ущерба, однако исковые требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное наказание, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного ФИО3 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, более строгим наказанием, назначенным ФИО3 по данному приговору, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Признать право потерпевшего на возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, однако исковые требования рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- приемо-сдаточные акты 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> - хранить в материалах уголовного дела;

- 8 патронов калибра 5,45 мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Р.А. Островерхов