Дело 2-1659/2021

УИД 23RS0058-01-2021-002011-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 ФИО10 к ФИО2 ФИО14 ФИО18 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в общем размере 65000 рублей по договору № 18/12-20 от 18 декабря 2020 года на оказание юридической помощи, защиты прав и свобод, а так же расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления - 2150 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 декабря 2020 года, между Истцом в лице адвоката Адвокатского кабинета «Марков и ПРАВО» -ФИО1 ФИО7 ФИО11 и Ответчиком ФИО2 ФИО15 ФИО19 заключен Договор № № на оказание юридической помощи, защиты прав и свобод, направленных в интересах и по защите прав от уголовного преследования семьи 

<

данные изъяты>. Основанием для заключения договора, явилось личное обращение гражданина ФИО2(ответчик), который пояснил, что приобрёл для своих друзей жилье по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, г. Сочи, которые не могут вселиться в него, поскольку там проживают посторонние люди, следствие возбудило уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении предыдущего собственника и его родственников, которых вызывают на допросы. Желает воспользоваться помощью адвоката, для защиты прав и охраняемых законом интересов семьи 

<

данные изъяты>, предыдущих собственников квартиры, которые преступления не совершали. 

Согласно пункту 5 заключенного Договора, аванс за юридическую помощь оплачивается в размере и порядке предусмотренном настоящим договором. На дату заключения договора оплачивается 10000 рублей, до 26.12.2020 года оплачивается 20000 рублей, до конца января 2021 года оплачивается 30000 рублей (фактически оплачено 5000 рублей). Неоплаченный остаток аванса составляет - 25000 рублей. 

Согласно пункту 13 Договора, настоящий Договор составлен в двух экземплярах по одному для каждой из сторон и действует до – окончания предварительного следствия. 

Согласно пункту 14 Договора завершение работ подтверждается - окончание предварительного следствия. 

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 26 января 2021 года, уголовное дело № №, возбужденное 30.06.2020 года, в отношении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по истечению сроков давности. 

<

адрес> постановление является финальным результатом выполненной работы по вышеуказанному договору, то есть порученные Ответчиком работы - завершены. 

В нарушение взятых на себя обязательств, Ответчик не оплатил адвокату Адвокатского кабинета ни оговоренный размер гонорара в размере 40000 рублей, ни оплатил полностью аванс в размере 25000 рублей. 

В нарушение условий заключенного договора № 18/12-20, ч. 2 ст. 6, ст.10 ГК РФ ответчик отказался от выплаты истцу оговоренного вознаграждения в счет которого, истец выполнял поручение с использованием денежных средств Адвокатского образования. В связи с указанным истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Истец ФИО1 судебном заседании требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о доставке СМС сообщения о дате и времени рассмотрения дела, при этом ответчик согласился на уведомление его путем направления СМС сообщения. Принимая участия в подготовке по делу с исковыми требованиями не согласился, не оспаривая факт заключения договора на оказание юридических услуг и его условий, считает, что истец не в полном объеме выполнил поручение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика с учетом мнения истца и положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из ч.1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Как следует из ч. 1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.4 ст. 310 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 18 декабря 2020 года, между Истцом в лице адвоката Адвокатского кабинета «Марков и ПРАВО» -ФИО1 и Ответчиком ФИО2 заключен Договор № 18/12-20 на оказание юридической помощи, защиты прав и свобод, направленных в интересах и по защите прав от уголовного преследования семьи 

<

данные изъяты>: - 

<

данные изъяты> 

Из пояснении истца, которые согласно ст.55 ГПК РФ являются самостоятельными доказательствами по делу, суд установил, что основанием для заключения договора, явилось личное обращение гражданина ФИО2, который пояснил, что приобрёл для своих друзей жилье по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, г. Сочи, которые не могут вселиться в него, поскольку там проживают посторонние люди, следствие возбудило уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении предыдущего собственника и его родственников, которых вызывают на допросы. Желает воспользоваться помощью адвоката, для защиты прав и охраняемых законом интересов семьи 

<

данные изъяты>, предыдущих собственников квартиры, которые преступления не совершали. 

Согласно пункту 5 заключенного Договора, аванс за юридическую помощь оплачивается в размере и порядке предусмотренном настоящим договором. На дату заключения договора оплачивается 10000 рублей, до 26.12.2020 года оплачивается 20000 рублей, до конца января 2021 года оплачивается 30000 рублей. 

Согласно представленного кассового ордера ответчиком 20.01.2021 года оплачено 35000 рублей. Тем самым с учетом указанных в п.5 Договора условий оплаты неоплаченный остаток аванса составляет - 25000 рублей. 

В соответствии с пунктом 14 Договора основанием завершения работ является - окончание предварительного следствия. 

Согласно Постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 26 января 2021 года, уголовное дело № №, возбужденное 30.06.2020 года, в отношении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по истечению сроков давности. 

Учитывая, что указанное постановление является финальным результатом выполненной работы по вышеуказанному договору, то есть порученные Ответчиком работы - завершены.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного, не представлено. 

Согласно п. п.* п. 10 

<

адрес> договора Доверитель обязуется под отлагательным условием выплатить представителю гонорар в размере 40000 рублей, по выполнению всех работ связанных с 

<

адрес> поручением. 

Выполненное в полном объеме поручение Ответчика, подтверждается Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 26 января 2021 года. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств подтверждающих возражения относительно исполнения договора, стоимости работ подтверждения их оплаты суду не представил.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности по Договору оказания юридической помощи, защиты прав и свобод от 18.12.2020 года в размере 65 000 рублей 00 копеек. При этом суд учитывает, что Исполнитель надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, а Заказчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме с учетом условий, определенных Договором № 18/12-20 от 18 декабря 2020 года.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2150 рублей, уплаченные при подаче искового заявления согласно чека о безналичной оплате услуг от 13.04.2021 г.. 

Учитывая изложенное, и ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 ФИО12 к ФИО2 ФИО16 ФИО20 о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО17 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО9 ФИО13 задолженность по договору на оказание юридической помощи, защиты прав и свобод №18/12-20 от 18 декабря 2020 года в размере 65000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2150 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 15.06.2021 г. 

Судья О.А. Крижановская 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.