УИД 61RS0012-01-2024-000597-58

Дело № 1-168/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Казначеева А.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Балдина А.А.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 21 часа 30 минут находился в принадлежащей ему 

<

адрес> совместно с ранее знакомой ему П., где в коридоре на стуле увидел принадлежащую П. сумку, в которой находились денежные средства в сумме 20000 рублей. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовался тем, что П. вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 21 час 00 минут подошел к вышеуказанной сумке, откуда взял и похитили принадлежащие П. денежные средства в сумме 15000 рублей, после чего спрятал их к себе в карман штанов. Своими действия ФИО1 причинил П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объеме, стороны достигли примирения. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, преступление совершил впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров