П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

 

... ДД/ММ/ГГ

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в составе председательствующего судьи ФИО12 при помощнике судьи ФИО3, с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

защитника - адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного машинистом насосных установок в ФИО14 «ФИО13», военнообязанного, зарегистрированного по ... ЯНАО, фактически проживающего по ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, так как ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, и полностью возместил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела ввиду возмещения причиненного ущерба.

Представитель потерпевшего в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В телефонограмме полагал возможным прекращение уголовного дела, ввиду возмещения подсудимым вреда причиненного преступлением. 

Изучив представленные материалы и выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного его защитником ходатайства.

Как это следует из материалов дела, подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину, явился с повинной, способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче им полных самоизобличающих показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, загладил причиненный вред путем перечисления 481 368 рублей, то есть в сумме предъявляемого ущерба. 

Суд находит избранный подсудимым способ возмещения причиненного вреда по инкриминированному ему преступлению разумным, а размер такого возмещения – достаточным для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по данному уголовному делу, так как основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ нашли свое подтверждение в суде.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, принадлежащие ФИО1 моторную лодку «...» с бортовым номером № и подвесной мотор «...» в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – надлежит конфисковать. Подсудимый не относится к категории лиц ведущих традиционный кочевой образ жизни малочисленных народов севера, а потому доводы стороны защиты подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей, подлежащего уплате в течение одного месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ..., ... ...; №. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 следует предоставить судебному приставу-исполнителю и в суд.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и он (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

По вступлению настоящего постановления вещественные доказательства:

- хранящиеся на ответственном хранении в ООО «ФИО15» плавную сеть из капронового материала длиной ... м, высотой стенки ... м., и ячеей ... мм., и 1 особь рыбы «Сибирский осетр» - уничтожить,

- принадлежащие ФИО1 и переданные ему на ответственное хранение моторную лодку «...» с бортовым номером ... и подвесной мотор «...» - конфисковать в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья ФИО16