Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Департаменту жилищной политики Администрации 

<

адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, Департаменту Архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес>, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о сохранении объектов недвижимости в реконструированном виде,

установил:

ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики Администрации 

<

адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, Департаменту Архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес>, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании многоквартирного дома блокированной застройкой, признании права общей долевой собственности на объект недвижимости, указав в обоснование требований, что им на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью 447 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; жилое помещение с кадастровым номером №. по адресу: 

<

адрес>. Фактически жилой дом состоит из трех автономных блоков: 

- 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 72.9 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая _принадлежит ФИО9, ФИО4, ФИО5 (ранее ФИО15) Л.Г., ФИО6, ФИО7; 

- 

<

адрес> кадастровым номером №, площадью 35,7 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности не оформлено, в квартире фактически проживает ФИО5 со своей семьей;

<

адрес> кадастровым номером №. площадью 86,9 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> жилого блока № (с учетом площади холодной пристройки составляет 81,5 кв.м. В соответствии с приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ г. № общая площадь блока № составляет 86.9 кв. м. Истцами для улучшения жилищно-бытовых условий проживания, без соответствующей разрешительной документации была произведена реконструкция данного жилого помещения, которые не влекут угрозу разрушения жилого дома в целом, угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в жилом доме.

Истцы обратились в Администрацию 

<

адрес> с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства по 

<

адрес>. Однако, им было указано на то, что следовало обращаться до проведения реконструкции, а не по ее окончании. 

На основании изложенного, просили сохранить жилое помещение с кадастровым номером № площадью 86,9 кв. м., расположенное по адресу 

<

адрес> реконструированном состоянии, признать многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тремя домами блокированной застройки: дом блокированной застройки, с кадастровым номером №, площадью 72,9 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; дом блокированной застройки, часть жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 35,7 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; дом блокированной застройки, часть жилого дома, с кадастровым номером №. площадью 86,9 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за истцами право общей долевой собственности на дом блокированной застройки, с кадастровым номером № площадью 86.9 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> долевом соотношении: за ФИО3 - 18/20 долей; за ФИО1 - 1/20 долю, за ФИО2 - 1/20 долю.

В последующем исковые требования по истцы изменили, просили сохранить жилое помещение с кадастровым номером № площадью 86,9 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес> реконструированном состоянии, а также сохранить жилой дом с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес> реконструированном состоянии.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация КАО 

<

адрес>, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов – ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Департамент жилищной политики Администрации 

<

адрес>, Департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по 

<

адрес> и о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило отзыв на исковое заявление. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация КАО 

<

адрес>, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Как следует из материалов дела и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 36,3 кв.м., кадастровый №. При этом, ФИО3 принадлежит 18/20 долей в праве собственности на квартиру, а ФИО1 и ФИО2 по 1/20 долей.

Квартира расположена в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Установлено также, что в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером № расположены также, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, площадью 35,7 кв.м., кадастровый №, право собственности не зарегистрировано, а также 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, площадью 72,9 кв.м, кадастровый №, право собственности согласно ЕГРН зарегистрировано за ФИО4 в размере 1/5 доли.

В материалах дела имеется регистрационное удостоверение в отношение вышеозначенной 

<

адрес> согласно которому квартира передана в собственность в порядке приватизации ФИО19

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 447 +/- 7 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истцов, данных в ходе судебного заседания, следует, что в целях улучшения жилищных условий, истцы реконструировали 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего реконструкции подвергся и жилой дом, реконструкция осуществлена путем демонтажа конструкций холодной пристройки литера А 1, возведения на ее месте жилой пристройки литера А 1 и холодной пристройки литера А 4, переоборудования веранды и возведения жилой пристройки литера А 2.

Согласно техническому плану здания и помещения от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 

<

адрес> составляет – 86,9 кв. м.

В силу требований пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 263 ГК РФ).

Частью 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) предусмотрено, что разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 37 ГрК РФ применительно к каждой территориальной зоне (в том числе жилой) устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков.

Для земельных участков каждой территориальной зоны виды разрешенного использования, на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) определяются градостроительным регламентом, который для каждой территориальной зоны устанавливается правилами землепользования и застройки индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков.

Согласно пункту 3 статьи 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (пункт 2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2, 3 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда, Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Исходя из анализа приведенных положений закона, а также справочного приложения Ведомственных строительных норм, следует вывод о том, что увеличение общей площади дома за счет возведения к нему пристроек и надстроек полностью подпадает под понятие реконструкции. 

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», на основании данных, полученных в результате обследования, отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, техническое состояние конструктивных элементов инженерного оборудования жилой пристройки к 

<

адрес>, после перепланировки и реконструкции в многоквартирном жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с положениями 

<

данные изъяты> оценивается как работоспособное состояние. 

Квартира № отвечает требованию главы II, п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому несущие и ограждающие конструкции жилого помещения должны находиться в работоспособном состоянии, при котором, возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности, не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан. Жилая пристройка к 

<

адрес> отвечает требованию главы II, п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому каждое жилое помещение должно быть обустроено таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри жилого помещения. Жилая пристройка к 

<

адрес> отвечает требованию главы II, п. 12, п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому каждое жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах и газоснабжение). Жилая пристройка к 

<

адрес>, после перепланировки и реконструкции в многоквартирном жилом 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, является пригодным для проживания согласно требованиям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47, имеют эксплуатационную пригодность и долговечность, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Жилая пристройка к 

<

адрес> соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, не противоречит требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», статьи 7 главы 2 Федерального закона № «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Жилая пристройка к 

<

адрес> отвечает требованиям, СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", СП 4.13130.2013 «Система противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Жилая пристройка к 

<

адрес>, после перепланировки и реконструкции в многоквартирном жилом 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, соответствует установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, пригодны для постоянного проживания и не создают угрозу для жизни и здоровья граждан, проживающих в них и на смежных земельных участках.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено БУ 

<

адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации». Перед экспертами поставлены вопросы: Имеет ли квартира по адресу: 

<

адрес> признаки реконструкции? В случае положительного ответа на первый вопрос, установить соответствует ли квартира 

<

адрес> строительно-техническим нормам и правилам, правилам землепользования, градостроительным регламентам, создает ли наличие угрозы жизни и здоровья граждан проживающих в жилом помещении, а также смежных собственников и землепользователей, совершенная реконструкция? При установлении нарушений указать каким способом возможно их устранение, при наличии такой возможности?

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, возведение жилой пристройки 

<

адрес>, переоборудование веранды и возведение жилой пристройки литера 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, согласно п.14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации является реконструкцией, так как изменились параметры объекта капитального строительства (увеличилась площадь и объем). Расстояние от возведенной жилой пристройки 

<

адрес> до границы смежного земельного участка соответствует п.5.3.4 СП 30-102-99 «Свод правил по проектированию и строительству. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». Расстояние от возведенной жилой пристройки 

<

адрес> до жилых домов на соседних земельных участках соответствует п.4.1, таблица № СП 4.13130.2013 «Система противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Жилая пристройка литера А1, литера А2 соответствует требованию статьи 7, главы 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», соответствует требованиям механической безопасности, обладает прочностью и устойчивостью, не влечет угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан. На основании анализа результатов проведенного обследования сделан вывод, что возведение жилой пристройки литера А1, литера А2 не снижает несущую способность конструкций здания, не нарушает работу инженерных коммуникаций жилого дома, не противоречит основным требованиям СП 70.1330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции, СП 54.13330.2022 Свод правил «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные», СП 55.13330.2016 Свод правил. «Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001», не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в жилом доме, не влияет на условия проживания в смежных жилых помещениях. Жилое помещение, 

<

адрес> соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, - требованиям главы II, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. пригодно для постоянного проживания, соответствует строительно-техническим нормам и правилам, правилам землепользования, градостроительным регламентам. Совершенная реконструкция не создает угрозу жизни и здоровью граждан проживающих в жилом помещении, а также смежных собственников и землепользователей. Жилая пристройка литера А1 отвечает не в полном объеме требованию главы II, п.22 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №, согласно которого высота (от пола до потолка) комнат и кухни в климатических районах IA, 1Б, 1Г, 1Д и IVa должна быть не менее 2,7 м, а в других климатических районах - не менее 2,5м. Высота внутриквартирных коридоров, холлов, передних, антресолей должна составлять не менее 2,1м. Выявленное несоответствие п.6.2. СП 55.13330.2016, п.5.12. СП 54.13330.2022 (высота помещений комнаты и кухни в жилой пристройке литера А1) не возможно устранить, не нарушив целостность конструкций. Выявленное несоответствие (высота помещений комнаты и кухни в жилой пристройке литера А1) не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в жилом доме.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. 

Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства указанное заключение, суд принимает его за основу решения суда, как соответствующее требованиям статей 84-86 ГПК РФ.

Суд оценивает данные заключения как достоверные доказательства, поскольку они составлены специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, из их содержания усматривается, что они являются полными, кроме того каких-либо возражений относительно выводов, указанных в заключениях, ответчиком не представлено, а изложенные в них выводы согласуются с проведенной судебной строительно-технической экспертизой.

Учитывая обозначенные нормы права и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, имеющие юридическое значение, в том числе, использование земельного участка, находящегося у истца в собственности, в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, соответствие построенного и реконструированного истцом объекта целям использования участка, соответствие построек истца требованиям санитарного, градостроительного, эпидемиологического и пожарного контроля, что исключает нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также создание угрозы жизни и здоровью граждан, принятие истцом мер для легализации указанного капитального строения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 86,9 кв. м., кадастровый №, в реконструированном виде.

Сохранить многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в реконструированном виде, в части реконструкции его составного помещения 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, площадью 86,9 кв. м. с кадастровым номером №

Решение является основанием для совершения регистрационных действий, в том числе, внесения изменений в сведения о спорных объектах недвижимости в реестровую и техническую документацию.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.