Председательствующий по делу дело №

судья Бочкарникова Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 20 января 2026 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

при секретаре Филатовой Д.В.,

с участием прокурора Куценко А.Г.,

адвоката Овчинниковой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Нерчинского района Забайкальского края Устьянцева А.Н. на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 октября 2025 года, которым

ФИО1, родившаяся 

<

данные изъяты>, ранее не судимая;

- осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

На ФИО1 возложено исполнение обязанностей – в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранная мера процессуального принуждения в виде «обязательства о явке» до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после чего постановлено отменить.

Доложив содержание приговора, апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Куценко А.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Овчинниковой К.В., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Нерчинского районного суда ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Нерчинского районного суда от 

<

Дата> обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ЮДМИ, 

<

Дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата> и до совершеннолетия ребенка.

За неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства постановлением мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района Забайкальского края от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ. Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ЮДМИ, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ и Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего ребенка, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, будучи подвергнутой административному наказанию, умышленно, при отсутствии уважительных причин, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в течение двух и более месяцев мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не принимала, уклонялась от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Являясь трудоспособной, желая избежать материальных затрат на содержание ребенка в виде выплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, добровольно алименты ежемесячно не выплачивала, а именно:

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить в течение двух и более месяцев до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить в течение двух и более месяцев до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить в течение двух и более месяцев до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить в течение двух и более месяцев до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить в течение двух и более месяцев до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить в течение двух и более месяцев до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить в течение двух и более месяцев до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить в течение двух и более месяцев до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить в течение двух и более месяцев до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить в течение двух и более месяцев до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить в течение двух и более месяцев до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить в течение двух и более месяцев до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить в течение двух и более месяцев до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить в течение двух и более месяцев до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить в течение двух и более месяцев до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить в течение двух и более месяцев до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить в течение двух и более месяцев до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить в течение двух и более месяцев до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить в течение двух и более месяцев до 

<

Дата>.

В результате преступного бездействия ФИО1 сумма неуплаченных алиментов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составила 

<

данные изъяты> руб.

В апелляционном представлении прокурор Нерчинского района Забайкальского края Устьянцев А.Н., ссылаясь на ст.297 УПК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, считает приговор суда подлежащим отмене, в связи с неправильным применением требований уголовного закона. Указывает, что судом первой инстанции при принятии решения необоснованно исключен период неуплаты алиментов ФИО1 с 

<

Дата> по 

<

Дата> и уменьшена сумма задолженности по алиментам, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района Забайкальского края от 

<

Дата> о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу 

<

Дата>, обвинение предъявлено верно, периоды неуплаты алиментов указаны верно, и в 

<

Дата> наступил срок уплаты алиментов за 

<

Дата>, который не вменяется ФИО1, а срок уплаты алиментов за 

<

Дата> наступил в 

<

Дата>, то есть после вступления в законную силу судебного решения. Кроме того, обращает внимание на то, что ФИО1 не трудоустроена, на учете в центре занятости населения не состоит, мер к погашению задолженности не предпринимала, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками. На основании изложенного, полагая необоснованным применение ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание несправедливым, чрезмерно мягким, просит приговор суда отменить, вынести новый апелляционный приговор; признать ФИО1 виновной по ч.1 ст.157 УК РФ, в неуплате алиментов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, уклонении от уплаты алиментов за 

<

Дата> – с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Указать сумму задолженности в результате неуплаты алиментов с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> рубля; назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Органами дознания ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, за который сумма не выплаченных алиментов составила 

<

данные изъяты> рубля.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления прокурора Нерчинского района Забайкальского края Устьянцева А.Н., суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор, постановленный в отношении ФИО1, отменить, постановить новый обвинительный приговор по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о необходимости исключения из обвинения указание на неуплату ФИО1 алиментов за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>.), уменьшении периода задолженности и суммы общей образовавшейся задолженности, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

В соответствии со ст.ст.389.15, 389.16 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В силу ст.389.23 УПК РФ в случае допущения судом нарушения, которое может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 на основании решения Нерчинского районного суда от 

<

Дата> обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ЮДМИ, 

<

Дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата> и до совершеннолетия ребенка.

За неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства постановлением мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района Забайкальского края от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ. Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ЮДМИ, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ и Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего ребенка, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию, при отсутствии уважительных причин, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в течение двух и более месяцев мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не принимала, уклонялась от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Являясь трудоспособной, желая избежать материальных затрат на содержание ребенка в виде выплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, добровольно алименты ежемесячно не выплачивала, а именно:

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>;

алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не уплатила, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>.

В результате преступного бездействия ФИО1 сумма неуплаченных алиментов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составила 

<

данные изъяты> руб.. Общая задолженность по алиментам на 

<

Дата> составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп..

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой (

<

данные изъяты>), 

<

Дата> у нее и сожителя ЮИВ родилась дочь ЮДМИ, которую она записала на свою фамилию. В 

<

Дата> ее лишили родительских прав и взыскали алименты, дочь отправили в дом малютки. В 

<

Дата> ЮИВ погиб, и опекун дочери установила его отцовство. Она навещала дочь до исполнения 4 лет, дарила подарки, но, так как опекун была против, она прекратила общение с дочерью. В настоящее время дочь живет в детском доме 

<

адрес>, она с ней не общается, материально не помогает. С момента вынесения решения суда алименты на содержание дочери не выплачивала, поэтому в 

<

Дата> была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, наказание не отбывала. Постоянной работы не имеет, занимается случайными заработками, которых едва хватает на жизнь, в ЦЗН не обращалась, так как нет денег на проезд.

Помимо показаний ФИО1, данных как в ходе судебного, так и предварительного следствия, ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ПНС (

<

данные изъяты>) следует, что ЮДМИ, 

<

Дата> г.р. поступила в ГУСО Б в 

<

Дата>, за этот период алименты ФИО1 не платила, подарки ребенку не отправляла, дочь не навещала, ее здоровьем не интересовалась, связь с сотрудниками учреждения не поддерживала.

Из показаний потерпевшей ЮДМИ (

<

данные изъяты>) следует, что с рождения она проживала с опекунами, которых считала своими родителями до 14 лет. В 

<

Дата> они отказались от опеки, отправив ее в детский дом «М» 

<

адрес>. Ее биологическая мать ФИО1 ее жизнью никогда не интересовалась, общаться не пыталась, она с ней не знакома.

Оценивая приведенные показания законного представителя и потерпевшей, суд апелляционной инстанции отмечает, что они последовательны, логичны, стабильны, устанавливают одни и те же факты, согласуются с показаниями ФИО1, данными как в ходе предварительного следствия, так и в суде. По этим основаниям суд апелляционной инстанции, признает их показания, а так же показания ФИО1, достоверными и правдивыми.

Объективно показания ФИО1, законного представителя и потерпевшей подтверждаются:

- заочным решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка ЮДМИ, 

<

Дата> года рождения, в размере ? со всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с 

<

Дата> и до совершеннолетия ребенка (

<

данные изъяты>);

- копией исполнительного листа №, выданного 

<

Дата>, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка ЮДМИ (

<

данные изъяты>);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 

<

Дата> в отношении должника ФИО1, предметом исполнения которого являются алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка (

<

данные изъяты>);

- постановлением о расчете задолженности по исполнительному производству № от 

<

Дата>, согласно которому задолженность по алиментам за период с 

<

Дата>. по 

<

Дата>. составила 

<

данные изъяты> руб., общая задолженность по алиментам на 

<

Дата>. составила 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>);

- протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата> и постановлением мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района Забайкальского края от 

<

Дата>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу 

<

Дата>, наказание не отбыто (

<

данные изъяты>).

- решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата> об установлении факта признания отцовства ЮИВ в отношении дочери ЮДМИ 

<

Дата> года рождения (

<

данные изъяты>);

- копией свидетельства о рождении ребенка ЮДМИ, 

<

Дата> г.р., матерью которой является ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- копией распоряжения администрации МР «

<

данные изъяты>» № от 

<

Дата> об устройстве несовершеннолетней ЮДМИ временно под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (

<

данные изъяты>);

- справкой, согласно которой ЮДМИ, 

<

Дата> г.р., с 

<

Дата>. является воспитанницей ГУСО Б (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры № дома № по 

<

адрес>, с приложенной фототаблицей (

<

данные изъяты>).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд апелляционной инстанции признает их достоверными и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.

Суд первой инстанции, исключая из предъявленного ФИО1 обвинения указание на неуплату ФИО1 алиментов за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>), ссылался на то, что в соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2022 года №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)», ответственность за неуплату алиментов наступает лишь после вступления в законную силу постановления о привлечении лица к административной ответственности.

Однако, судом оставлены без внимания разъяснения, содержащиеся в п.5 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2022 года №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)», в соответствии с которыми лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние и продолжившее неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, не может быть привлечено к уголовной ответственности за неуплату алиментов за те периоды, срок уплаты за которые наступил до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района Забайкальского края от 

<

Дата> (

<

данные изъяты>) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой алиментов на содержание дочери за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>., постановление вступило в законную силу 

<

Дата>,

Несмотря на то, что постановление от 

<

Дата>. вступило в законную силу 

<

Дата>., указанное не являлось обстоятельством, исключающим уголовную ответственность ФИО1, в связи с неуплатой алиментов за 

<

Дата>. Как следует из материалов уголовного дела, последним днем уплаты алиментов за 

<

Дата> было 

<

Дата>, то есть срок уплаты алиментов наступил после вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить период уклонения ФИО1 от уплаты алиментов за 

<

Дата>.. Как следует из обвинительного акта, двухмесячный период уклонения от уплаты алиментов указан с 

<

Дата> по 

<

Дата>., что является явной технической ошибкой. Поскольку, уточнение периода добровольной уплаты алиментов не ухудшает положение ФИО1, суд апелляционной инстанции считает установленным, что алименты за 

<

Дата> (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 не уплатила в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, и далее продолжала не платить до 

<

Дата>.

Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что ФИО1, обязанная как родитель уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ЮДМИ (являющейся воспитанницей ГУСО Б) на основании решения Нерчинского районного суда от 

<

Дата>, зная о возбуждении в ее отношении исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери, при отсутствии уважительных причин, не уплачивала алименты ежемесячно в период с 

<

Дата>. по 

<

Дата>., а так же в последующие за периодом уплаты ежемесячных платежей два месяца и более, до 

<

Дата>. При этом, ФИО1 в полной мере осознавала общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на ее полноценное развитие и существование и желала их наступления, действий к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, уклонялась от уплаты алиментов, в результате чего образовалась задолженность.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>., и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Учитывая данные о личности, поведение ФИО1 в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача психиатра, выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (

<

данные изъяты>), согласно которым ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда апелляционной инстанции не имеется, при таких обстоятельствах в отношении нее следует постановить обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ст.6 ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, в отношении дочери лишена родительских прав, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства главой администрации с.п. «З» характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным – отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности за аналогичные преступления, официально не трудоустроена, занимается случайными заработками.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

Санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, принудительных работ до одного года, лишения свободы на срок до одного года.

Федеральным законом №218-ФЗ от 23.07.2025г. в ч.1 ст.50 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.

Учитывая, что ФИО1 не имеет основного места работы, наказание в виде исправительных работ ей назначено быть не может.

Исходя из доводов апелляционного представления, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, являющейся трудоспособной, ее поведения в ходе предварительного следствия и суде, признания своей вины и раскаяния в совершенном преступлении, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые являются исключительными, суд апелляционной инстанции считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ, размер которых следует определить в соответствии с положениями ст.49 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Апелляционное представление прокурора Нерчинского района Забайкальского края Устьянцева А.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

приговорил:

Приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 октября 2025 года в отношении ФИО1 отменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (период неуплаты с 

<

Дата> по 

<

Дата>), по которой с применением ст.64 УК РФ назначить 460 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Апелляционное представление прокурора Нерчинского района Забайкальского края Устьянцева А.Н. удовлетворить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Станотина

Копия верна,

судья Забайкальского краевого суда Е.С. Станотина