Дело № 2-257/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

с участием заместителя прокурора Турочакского района Абрамова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении площади участка в точках координат, мотивируя исковые требования тем, что Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения водного законодательства. В результате проверки установлено, что ФИО1 является собственником расположенного в 

<

адрес> в водоохранной зоне Телецкого озера земельного участка с кадастровым номером №. Указанный земельный участок частично находится на землях, занимаемых Телецким озером. Нахождение в частной собственности части спорного земельного участка на землях, занимаемых Телецким озером, нарушает права Российской Федерации как собственника водного объекта. Как следует из разделов 4.1, 4.2 из выписки из ЕГРН, спорный земельный участок в части площади 

<

данные изъяты> квадратных метра расположен в зоне с особыми условиями использования территории, то есть в водоохранной зоне Телецкого озера и в указанной части имеет следующие координаты: 

<

данные изъяты>. Его южная часть площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров расположена на землях, покрытых водным объектом, то есть в границах Телецкого озера. Данная часть имеет следующие координаты: 

<

данные изъяты> Таким образом, указанная часть земельного участка находится в собственности ответчика незаконно и подлежит исключению из состава спорного земельного участка. Истец просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, находящегося в границах Телецкого озера площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в следующих точках координат: 

<

данные изъяты>. Установить площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> кв.м, в следующих точках координат с погрешностью 0,1 м: 

<

данные изъяты>

В уточненном исковом заявлении Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, изменяя предмет иска и размер исковых требований, просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в границах Телецкого озера площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по следующим точкам координат: 

<

данные изъяты>

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> кв.м. по следующим точкам координат с погрешностью 0,1 м: 

<

данные изъяты>

Ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. От ответчика и представителя третьего лица Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, остальные лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просили. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся, извещенных надлежащим образом лиц.

В Турочакский районный суд от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании ответчиком уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании заместитель прокурора Турочакского района Республики Алтай Абрамов П.А., представляющий интересы Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме. 

В отзыве на исковое заявление Верхнее-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов просило удовлетворить требования прокурора, ссылаясь на то, что на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков, нахождение в частной собственности части земельного участка на землях водного фонда нарушает права Российской Федерации как собственника водного объекта. Отзыва на уточненное исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Верхнее-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов не представило.

Заслушав заместителя прокурора Турочакского района Республики Алтай, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления ответчика ФИО1 о признании им уточненных исковых требований в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с удовлетворением искового требования истца в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Турочакский район» государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в границах Телецкого озера площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров по следующим точкам координат: 

<

данные изъяты>

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> квадратных метров по следующим точкам координат с погрешностью 0,1 м: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года.

Судья Н.И. Долматова