дело № 2-1752/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» об определении порядка оплаты за газ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об обязании выдавать отдельные платежные документы на оплату газа на квартиру 

<

адрес>, истцу – в размере 1/3 доли, ФИО2, ФИО3 в размере 2/3 доли, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Определением о досудебной подготовке от 07.08.2017 /л.д. 1/ ФИО2, ФИО3 исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Ответчики, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. 

В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчики не проявили должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонились от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчики не предоставили суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначила свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» представил письменный отзыв на иск с возражениями.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира 

<

адрес>, предоставлена по договору социального найма ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги /л.д. 5/. 

Вступившим в законную силу заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 10.08.2015 постановлено: «Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 следующим образом: 1/3 доли от общего размера оплаты ФИО1, 2/3 доли от общего размера оплаты ФИО2, ФИО3. Обязать АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района г. Ярославля», ОАО «Ярославльводоканал», ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль», ОАО «Ярославская сбытовая компания», ОАО «Ярославльлифт» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, ФИО3» / л.д. 6-7/.

Указанным решением суда установлено, что лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении, членами одной семьи не являются. Квитанции об оплате за коммунальные услуги по газоснабжению выставляются ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» из расчета на троих проживающих в данной квартире лиц / л.д. 4/.

Согласно ч.4 ст.169 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.30 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснил, что бывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Следовательно, поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей за газ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 не достигнуто, такой порядок может быть определен судом. 

Размер участия истца и ответчиков ФИО2 и ФИО3 в оплате жилья и коммунальных услуг установлен заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 10.08.2015. 

В связи с изложенным требование об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по 

<

адрес> с ФИО1 и семьей Б-вых является обоснованным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставила суду доказательства законности и обоснованности своих требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» выдавать отдельные платежные документы на оплату услуг по газоснабжению на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2, ФИО3 в размере 2/3 долей.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом города Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Воронова