П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 10 мая 2018 года 

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Голодникова М.М. (единолично), рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-28\18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов водитель ФИО1, управлял собственным автомобилем «Тойота Виста», с государственным регистрационным знаком №. Двигаясь в указанное время на данном автомобиле в г. Усть-Куте Иркутской области по автодороге со стороны здания МОУ СОШ №6, расположенного на ул.Шерстянникова-3 в строну ул.Жуковского. В районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, не соблюдая требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные условия, а именно обледенелый снежный накат на проезжей части, не справился с управлением, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Карина», с государственным регистрационным знаком №, которым управлял собственник данного автомобиля, водитель Т.

В результате столкновения, допущенного по вине водителя ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получил потерпевший Т., управлявший автомобилем «Тойота Карина», с государственным регистрационным знаком №. 

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что приносит свои извинения потерпевшему, однако считает, что всему виной состояние дороги, т.к. на дороге был снежный накат, он позвонил после ДТП в полицию, дал бинт потерпевшему, но не мог вытащить его автомашину, не было троса. 

Потерпевший Т. в судебном заседании подтвердил, что получил в результате ДТП травму головы из-за действий ФИО1, который не учитывая состояние дороги, ехал с очень большой скоростью. Машину ФИО1 вынесло на встречную полосу и ФИО1 передней частью своего автомобиля совершил столкновение с передней частью автомашины потерпевшего. Мер к заглаживанию причинённого вреда ФИО1 до настоящего времени не предпринимал, а он находился на больничном, утратил заработок, сейчас состояние улучшилось, однако он считает, что ФИО1 должен быть лишён водительских прав. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, и потерпевшего, изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно статье 6 которого формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 22 этого Федерального закона закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090 (далее – ПДД), водитель ФИО1, как и другие участники дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД закрепляет, что водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена административная ответственность в виде наложения штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей, или лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством допустил нарушение п.10.1 ПДД, поскольку не учёл конкретные дорожные условия, связанные с наличием на месте ДТП снежного наката на проезжей части, и выбрал скорость своего автомобиля, не обеспечивающую постоянного контроля за движениям транспортного средства, что привело к выезду его автомобиля на встречную полосу, и столкновению с автомобилем потерпевшего Т. Указанное нарушение со стороны водителя ФИО1 явилось причиной получения Т. телесных повреждений, причинивших легкий вред его здоровью.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении 38МВ000416 от 19.03.2018г.; телефонным сообщением и медицинской справкой; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; актом выявленных недостатков в эксплуатации состояния автомобильной дороги и другими документами, исследованными судом.

По заключению эксперта №97 от 22 февраля 2018 года у потерпевшего Т. имелось телесное повреждение: 

<

данные изъяты> относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 21 дня включительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Основания для прекращения производства по настоящему делу, указанные в ст.24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в ст.2.7 и в ст.2.8 КоАП РФ, в судебном заседании не было установлено, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и необходимости привлечения его к административной ответственности, так как суд не может признать содеянное малозначительным правонарушением в порядке ст.2.9 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в силу положений ст.4.2 КоАП РФ учитывает, что ФИО1 обременен родительскими и семейными обязанностями, после совершения ДТП он оказывал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу.

Вместе с тем, суд не может признать смягчающим обстоятельством для ФИО1 его телефонное сообщение, поступившее в 12 часов 19.01.2018г. в дежурную часть МО МВД России «Усть-Кутский», в качестве добровольного сообщения лица, совершившего административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении (п.3 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), поскольку он сообщил в полицию о том, что ДТП произошло без пострадавших, что не соответствует действительности. Сам скорую медицинскую помощь для потерпевшего Т. не вызвал, а о том, что за мед.помощью обратился Т. в дежурную часть сообщил фельдшер СМП П. (л.д.1-2). 

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, суду приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания, в том числе и исправление ФИО1 может быть достигнуто без лишения его права управления транспортными средствами, путем применения к виновному административного наказания в виде административного штрафа. При этом величина денежного взыскания определятся судом с учётом наличия у ФИО1 несовершеннолетних иждивенцев, и всех обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, в том числе и с выявленными на проезжей части дороги недостатками, а именно наличием обледенелого снежного наката, не обработанного средствами противоскольжения (л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 (трёх тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Иркутской области, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, 

расчетный счет №

<

***>, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25644000,

КБК 1881 16 300200 01 6000 140, УИН 188 104 3818 231000 1296.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в канцелярию Усть-Кутского городского суда Иркутской области по адресу 

<

...> кабинет №106. 

Судья М.М. Голодникова