УИД 77RS0027-02-2025-017762-05

Дело №12-0320/2026

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2026 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление эксперта (контролера) адрес Москвы «Организатор перевозок» от 25.06.2025 № 0225176484101, решение заместителя начальника 7 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом адресМосквы «Организатор перевозок» от 03.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением эксперта (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 25.06.2025 № 0225176484101 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 7 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» адрес от 03.07.2025 указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит освободить ее от административной ответственности, поскольку проезд ею был оплачен и в связи с малозначительностью правонарушения, указав на то, что является инвалидом 3 группы и имеет право на бесплатный проезд, однако не имела при себе персонифицированной социальной карты.

Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 25.06.2025 в 07 час. 58 мин. ФИО1 по адресу: адрес, М-вых, д.10 в автобусе, в трамвае, движущемся по маршруту № 247 (бортовой номер 031703), предъявив проездной билет № 0037488819, не совершила оплату проезда (регистрацию поездки) способами, предусмотренными Правилами пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, осуществила безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования, в нарушение п. 6.4.1 Правил, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены собственноручной подписью заявителя в соответствующем разделе постановления о том, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, видеозаписью, контрольной лентой устройства «Пуск».

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

На основании п.4.3 указанных выше Правил вход в трамвай, троллейбус, автобус производится через все двери транспортного средства с оплатой проезда (регистрацией поездки) посредством устройств контроля и погашения билетов (валидаторов), расположенных у соответствующих дверей.

Согласно п. 5.1 вышеуказанных Правил для оплаты проезда (регистрации поездки) в соответствии с действующими тарифами на услуги по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования пассажиру при входе в наземный городской транспорт общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус) необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты (регистрации поездки) к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд..

В соответствии с п. 6.2.1(1) упомянутых Правил пассажир обязан при бестурникетной системе проезда убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля и погашения билетов (валидатор) согласно пункту 5.1(2) настоящих Правил.

Таким образом, проезд должен быть оплачен пассажиром либо поездка должна быть зарегистрирована путем приложения проездного билета к валидатору при входе в общественный транспорт, при этом пассажир обязан убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки). Данных действий ФИО1 выполнено не было.

При просмотре видеозаписи, представленной по запросу суда, в судебном заседании установлено, что после приложения ФИО1 проездного документа к валидатору на считывающем устройстве контроля отобразился желтый сигнал, который свидетельствует о необходимости повторного приложения проездного билета, однако ФИО1 данных действий не выполнила.

С учетом изложенного, вывод должностных лиц ГКУ «Организатор перевозок» о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения является правильным.

Довод жалобы о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния с учетом правовой позиции, выраженной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо неблагоприятных материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении к исполнению обязанностей, возложенных на соответствующее лицо, как на пассажира.

Исходя из оценки конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, а также характера противоправного деяния, пренебрежительного отношения заявителя к выполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него региональным законодательством, оснований для признания выявленного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности по части 2.1 статьи 10.9 КоАП адрес на основании статьи 2.9 КоАП РФ, как на то ссылается автор жалобы, в рассматриваемом случае не имеется.

При рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом всем доводам дана соответствующая оценка, не согласиться с которой у суда нет оснований.

Постановление и решение по делу об административном правонарушении вынесены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих их отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление эксперта (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 25.06.2025 № 0225176484101, решение заместителя начальника 7 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» адрес от 03.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья 	А.В. Малахова